Решение по делу № 2-528/2020 от 02.11.2020

04RS0022-01-2020-000883-31

Дело № 2-528/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года                                                                              с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» к Зиновьевой Татьяне Юрьевне о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось с указанным иском, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать неустойку в размере 10 037,50 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования были мотивированы тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и Зиновьевой Т.Ю. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, согласно которому стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., срок выполнения мероприятий 4 месяца со дня заключения договора. Ответчик свои обязательства не исполнил, сетевую организацию о невыполнении им технических условий не уведомлял, с просьбой о продлении срока не обращался. Указанные обстоятельства в соответствии с абзацем 2 п.16 раздела V Договора являются основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Пунктом 17 Договора предусмотрена неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий с даты образования задолженности составляет 10 037,50 руб. В адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств с просьбой уплаты неустойки, при отсутствии необходимости подключения подписать соглашение о расторжении договора.

Представитель истца по доверенности Булатов К.В. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Зиновьева Т.Ю., уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Зиновьевой Т.Ю. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно указанному договору технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 29.06.2020) были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила № 861).

Согласно указанному договору № ответчик принял на себя обязательства, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п.4 договора № технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с техническими условиями №, являющимися приложением к договору № заявитель осуществляет:

- монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442;

- перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования;

- ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Пунктом 5 договора № установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Таким образом, указанный срок истек 14.10.2018 года.

Как следует из искового заявления, Зиновьева Т.Ю. свои обязанности по настоящему договору не исполнила.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п. 16(5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Учитывая, что заявителем установленный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению пропущен более чем на 12 месяцев, суд полагает, что имеются установленные законом основания для расторжения указанного договора по требованию сетевой организации.

При этом требования п.2 ст.452 ГК РФ истцом были соблюдены, т.к. 09.09.2019 года ПАО «МРСК Сибири» Бурятэнерго в адрес Зиновьевой Т.Ю. направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность, и проектом соглашения о расторжении договора, в которой содержалось требование о подписании соглашения о расторжении договора, и ответ от Зиновьевой Т.Ю. в тридцатидневный срок получен не был.

Пунктом 17 договора № предусмотрено, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Представленный истцом расчет размера неустойки соответствует указанным положением договора.

Согласно представленному расчету неустойка составляет 10 037,50 рублей.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6401,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Зиновьевой Татьяной Юрьевной об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Зиновьевой Татьяны Юрьевны в пользу ПАО « МРСК Сибири» неустойку в размере 10037,50 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 6401,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2020 года.

Председательствующий:                            Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда    РБ:                Зайцев Э.Е.