Решение по делу № 2-1061/2015 от 06.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                   29 июля 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием ответчика - Морозовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя Национального Банка ОАО «Траст» к Морозовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Национального Банка «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель Национального Банка ОАО «Траст» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> Национальный банк «Траст» (ОАО) и Морозова В.А. заключили кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Договор 2, Договор о ФИО3) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (Далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. В заявлении Заемщик выразила свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней Договор о Расчетной Карте, открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее.

В связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1. Заемщик получил Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, заключив иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной Карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Должник получила Расчетную Карту <Номер обезличен> с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <Данные изъяты>; проценты за пользование кредитом -<Данные изъяты>% годовых; срок действия ФИО3 - <Данные изъяты>

Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен <Номер обезличен>.

Истец в соответствии с Расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору 2, предъявил ко взысканию задолженность на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в сумме <Данные изъяты>

Нарушение Ответчиком условий кредитного договора считают существенным, поскольку оно влечет для Банка ущерб, который лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Истец просил взыскать с ответчика Морозовой В.А. вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины - 1.943 рубля.

Ответчик - Морозова В.А., в судебном заседании исковое заявление признала, объяснила материальными трудностями. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком, поэтому его принимает.

Выслушав мнение ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя Национального Банка «Траст» (ОАО) к Морозовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору полежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Установлено, что <Дата обезличена> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО7 заключили кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора <Номер обезличен> (далее - Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (Далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В заявлении Заемщик выразила свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав должнику расчетную карту. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента выполнения Кредитором условий заявления клиента по открытию счета договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. (л.д.21-25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. (л.д.<Номер обезличен>

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. (л.д.23).

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. (л.д.23 оборот).

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету.

Согласно представленному Расчету задолженность по Договору <Номер обезличен> от                       <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составляет - <Данные изъяты>

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Морозовой В.А. долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и закона ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Морозовой В.А. в пользу истца, понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Национального Банка ОАО «Траст» Ермакова С.В.                       к Морозовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой В.А., <Дата обезличена> года рождения,                            в пользу ФИО2 ОАО «Траст», <Номер обезличен>, задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Морозовой В.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Национального Банка ОАО «Траст», <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

            Мотивированное Решение изготовлено

                                            29 июля 2015 года.