Решение по делу № 9-139/2015 от 19.02.2015

Определение

об оставлении искового заявления без движения

25.02.2015 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ЖЭУ №3, РП «АРСУ», ФИО1 о восстановлении прописки и права проживания, получении паспорта,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление не соответствует предусмотренной форме.

Из взаимообусловленных положений закона о письменной форме и содержании искового заявления вытекают некоторые общепринятые правила печатного или рукописного изложения его текста на листе бумаги. При этом по структуре исковое заявление можно подразделить на вводную, мотивировочную, просительную части и приложение.

Не соблюдена элементарная культура делопроизводства (разный размер и цвет шрифта, изложение текста на листах, имеющих перечеркнутый текст с обратной стороны, наличие большого количества грамматических ошибок).

Поданное заявление изложено так, что неясно, в каком судопроизводстве оно подлежит рассмотрению.

Мотивировочная часть искового заявления излагается в произвольной форме, но она обязательно должна содержать указание на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца. В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В интересах истца сослаться также на законы и иные нормативные акты, которые суд, по его мнению, должен будет применить. Недостатки в мотивировке искового заявления могут привести к неправильному определению закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, а от этого зависит определение предмета доказывания и круга представляемых доказательств, а также характера правоотношений сторон и состава лиц, участвующих в деле. В результате решение может быть вынесено вопреки действительным обстоятельствам дела не в пользу истца.

Требования истца к ответчику должны быть сформулированы также в просительной части искового заявления с изложением просьбы к суду об их удовлетворении. В них отражается и способ защиты нарушенного или оспариваемого права.

Поскольку необходимо устранить указанные недостатки, суд оставляет иисковое заявление без движения.

В приложении к заявлению указывается перечень прилагаемых к нему документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 131 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО2 к ЖЭУ №3, РП «АРСУ», ФИО1 о восстановлении прописки и права проживания, получении паспорта, оставить без движения на срок не более пяти дней с момента получения определения.

Разъяснить истцу, что в случае, если он в установленный срок не выполнит изложенные выше указания судьи, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено вместе с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба через Алуштинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова