Решение по делу № 2-94/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2016 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Исмаилова М.А. при секретаре судебных заседаний ФИО13, а также с участием:

-истца ФИО2,

-представителя истца ФИО2 по доверенности – ФИО25,

- представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО15,

- представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО26,

-представителя заинтересованного лица МО «Сельсовет Акушинский» в лице заместителя главы администрации ФИО14,

-третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ФИО3,

- третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ответчику ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и 1/2 доли в праве на земельный участок, внесение изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и 1/2 доли в праве на земельный участок, внесение изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО1, умер в <адрес> РД, он являлся сыном ФИО28 Гаджипатимат, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушка истицы ФИО27 до своей смерти владела на праве собственности принадлежащим ей земельным участком площадью 2500 кв.м. (1600 кв.м, из которых расположены в местности «Цергимахи» <адрес>) и жилым домом площадью 255,2 кв.м., также расположенного в местности «Цергимахи» <адрес>.

После смерти бабушки открылось наследство, в которое входило также вышеуказанное недвижимое имущество и наследниками бабушки по закону являлись двое ее сыновей - отец истицы и дядя истицы- ФИО1 Н.Б.

Отец истицы до смерти бабушки проживал в указанном доме, был в нем зарегистрирован, также после смерти бабушки он проживал там же и пользовался указанным домом, земельным участком и предметами обихода наравне с ФИО6, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО27, заключавшегося в том числе 1/2 долями в праве собственности на земельный участок, площадью 1600 кв.м, и жилым домом, площадью 255,2 кв.м., расположенных в местности Цергимахи <адрес>.

Но из-за того, что разница между смертью бабушки и отца составляет всего два месяца и отец истицы при жизни не успел обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, но как наследник первой очереди фактически им было принято наследство.

Принадлежащее отцу истицы имущество со дня открытия наследства перешло во владение ФИО2 и она фактически приняли наследство, что подтверждается тем, что на момент подачи иска пользуется указанным имуществом, ею произведены ремонтные работы и принимаются меры по защите имущества от притязаний третьих лиц, в том числе и ФИО5

Также ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный законодательством, ФИО2, обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в связи со смертью бабушки и отца, что подтверждается заявлением от имени истицы нотариусу Алиевой P.M. от ДД.ММ.ГГГГ. Но в связи с тем, что ответчик ФИО1 Н.Б. оформил право собственности на жилой дом и земельный участок только на свое имя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, площадью 1601 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации на жилой дом, площадью 255, 5 кв.м, расположенного по адресу: РД, <адрес> истица зарегистрировать свое право на х/г жилого дома и земельного участка не имеет возможность.

Также ответчик Администрация МО «сельсовет Акушинский» выдал ответчику ФИО5 выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он единственный сын ФИО27 при этом, не удостоверившись в том, что это соответствует действительности, не потребовали свидетельство о наследстве, т.е. выдали указанную справку «со слов». Указанная справка явилась основанием для регистрации права собственности на земельный участок и жилой жом.

На данный момент наследство ФИО27 за кем-либо из ее законных наследников не зарегистрировано, в установленном законом порядке не оформлено.

Регистрация право собственности на имя ответчика ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенных в <адрес>, прошла с нарушением права наследницы ФИО2

При таких обстоятельствах, считает, что ФИО10 М.Б., проживающий на день смерти ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО27, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Истица ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, произвели за свой счет расходы на содержание данного имущества.

На основании изложенного просит установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка площадью 2500 кв.м (1 600 кв.м из которых расположены в местности «Цергимахи» <адрес> РД) и 1/2 доли жилого дома площадью 255,2 кв.м (расположенного в местности «Цергимахи» <адрес> РД), открывшегося после смерти матери ФИО28 Гаджипатимат, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия ФИО2 наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка площадью 2500 кв.м (1 600 кв.м из которых расположены в местности «Цергимахи» <адрес> РД) и 1/2 доли жилого дома площадью 255,2 кв.м (расположенного в местности «Цергимахи» <адрес> РД), открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

Признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю земельного участка площадью 2500 кв.м (1 600 кв.м из которых расположены в местности «Цергимахи» <адрес> РД) и 1/2 долю жилого дома площадью 255,2 кв.м (расположенного в местности «Цергимахи» <адрес> РД);

Обязать Левашинский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести уточненные сведения о праве собственности ФИО2 на 1/2 долю земельного участка площадью 2500 кв.м (1 600 кв.м из которых расположены в местности «Цергимахи» <адрес> РД) и 1/2 долю жилого дома площадью 255,2 кв.м (расположенного в местности «Цергимахи» <адрес> РД) в свидетельство о государственной регистрации права 05-АА 737837 от ДД.ММ.ГГГГ, 05-АА 738012 от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО25 на судебном заседании поддержала требования ФИО2 и просила их удовлетворить полностью.

В судебное заседание ответчик ФИО1 Н.Б. не явился, хотя был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд своих представителей.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО15 на судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что истцы обращаясь в суд ссылаются на установление факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО27, и установить факт принятия наследства истицей после смерти отца ФИО28. М.Б. при этом суду не представлено никаких документов о том, что ФИО27 выделяли именно земельный участок в этих размерах и где то имеется информация о принадлежности ей имущества.

Земельный участок был выделен в 1978 году, в это время отец истца был женат на другой женщине, и факт, что мать истицы принимала какое то участие, отпадает.

На суде свидетель, бывший архитектор подтвердил, что спорный участок выделялся ФИО6, действительно за ФИО5 на праве собственности зарегистрировано его право собственности.

Документы, подтверждающие права ФИО6 никем не опорочены. ФИО27 принадлежало старое домовладение и видимо истцы путает это и указывают, что спорное домовладение также принадлежало ей, хотя это не так.

На судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО26 не признала исковые требования и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации МО «сельсовет Акушинский» <адрес> РД по доверенности в лице заместителя главы администрации ФИО14 не признал исковые требования и просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что специалист администрации Магомедова Зубайдат на показания которой указывают истцы, она не очень грамотная, но в силу своего возраста она знает практически всех жителей села. Обвинения, что все документы незаконные и могут быть подложными не действительно, проводились неоднократные проверки и следователем и прокуратурой. В данном случае администрация считает, что у сторон спор принципиальный и они не ладят друг с другом и т.к. есть решение Верховного Суда РД по похожему делу, просит отказать в иске.

На судебное заседание Левашинский отдел Россреестра представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия.

Нотариус Акушинского нотариального округа на судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

На судебном заседании третье лицо ФИО3 признала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснила суду, что приходилась женой покойному ФИО1 Из-за семейных скандалов и того, что ее свекровь ФИО27 не оставляли у мужа денежные средства в семье происходили частые скандалы, что послужило основанием для их раздельного проживания. Спорный земельный участок был выделен ее мужу в 1978 году, для строительства дома, при строительстве участие принимала также свекровь ФИО27 Деверь ФИО1 Н.Б. при строительстве дома участвовал как подсобный рабочий и помогал мастеру. ФИО5 не могли в то время выделить участок, т.к. он нигде не работал и не был женат. Документы на землю не сохранились.

Третье лицо ФИО4 признала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив суду, что она приходится дочерью покойного ФИО1 и племянницей ФИО5 Дом спорный построен на деньги ее отца, он работал в Управлении сельского хозяйства. Когда она спросила у работника сельской администрации Зубайдат, как же дом оформили на дядю ФИО5, та сказала ей, что он представил завещание, на основании которого были занесены данные в похозяйственную книгу в его лицевой счет и выданы документы для оформления прав собственника. Дом завершён в 1989 году, в похозяйственной книге он был оформлен на бабушку.

На судебное заседание Управление Росреестра по РД представителя не направило, хотя было уведомлено о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав мнение сторон и участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (п. 1). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2).

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник- должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п. 1). Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом спорный дом, расположенный в местности Цергимахи <адрес> построен в 1989г., при строительстве дома участие принимали ФИО28 Гаджипатимат, ФИО10 М.Б. и ФИО1 Н.Б.

В похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2011 гг. Акушинской сельской администрации лицевой счет № содержатся сведения о том, что ФИО28 Гаджипатимат, 1920 г.р., имела в своем хозяйстве земельный участок площадью 2500 кв.м. и домостроение, состоящее из 8 комнат.

В похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2016 гг. Акушинской сельской администрации лицевой счет № содержатся сведения о том, что ФИО28 Гаджипатимат, 1920 г.р., имела в своем хозяйстве земельный участок площадью 2500 кв.м. и домостроение, состоящее из 8 комнат.

ФИО28 Гаджипатимат умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Иных документов об имуществе, принадлежавшем ФИО27 сторонами суду, представлено не было.

Согласно п.3 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В силу п. 9 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом законодатель не раскрывает формы и содержания другого документа, устанавливающего права на землю, не содержит императивной нормы утверждения такого документа органом местного самоуправления.

Таким образом, доводы представителя ответчика, что суду не представлено никаких документов о том, что ФИО27 выделяли именно земельный участок в этих размерах и где то имеется информация о принадлежности ей имущества, суд считает несостоятельны. Доказательств обратного не представлено.

На судебном заседании представитель администрации МО «сельсовет Акушинский» также подтвердил, что до смерти ФИО27 спорное домовладение и земельный участок были оформлены согласно записи в похозяйственной книге за ней.

После смерти ФИО27 у нее осталось двое сыновей ФИО1 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

05.06.2013г. ФИО2 обратилась к Нотариусу Акушинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки.

Следователем ОМВД по <адрес> ФИО16 была проведена проверка по поводу обращения ФИО2 на действия ФИО5 по оформлению спорного домовладения и земельного участка.

При проведении данной проверки было опрошено большое количество жителей <адрес>, в том числе глава МО «сельсовет Акушинский» и специалист МО «сельсовет Акушинский», в ходе данных опросов было установлено, что дом, в настоящее время принадлежащий ФИО5 ранее по похозяйственной книге был зарегистрирован на ФИО28 Гаджипатимат, а после ее смерти был переоформлен на ее сына ФИО5, т.к. он является единственным сыном покойной Гаджипатимат и он с момента строительства дома проживает в нем. В доме, ранее принадлежавшем ФИО28 Гаджипатимат, была прописана только Гаджипатимат, а после ее смерти дом переоформлен по похозяйственной книге на ФИО5

Данное постановление ФИО2 было обжаловано в прокуратуру <адрес> и постановлением и.о. прокурора <адрес> ФИО17 от 28.08.2014г. оно было признано законным и оставлено в силе.

Также постановлением и.о. прокурора <адрес> установлено, что вывод администрации МО «сельсовет Акушинский» о принадлежности спорного домовладения ФИО5 в виду смерти его матери ФИО27 и брата ФИО1 (отсутствие прямых наследников) сделан ошибочно, без учета требований ч.2 ст. 1142 ГК РФ.

Таким образом установить долю участия ФИО27 и ее сыновей при строительстве дома не представилось возможным, т.к. соответствующих доказательств достоверно подтверждающих факт участия при строительстве только одного лица и внесенного им вклада в строительство суду сторонами не представлено.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО18 пояснил суду, что стороны по делу являются его соседями. Он ранее работал главой МО «сельсовет Акушинский», как ему известно, ФИО27 был выделен данный участок, а ФИО1 Н.Б. работал подсобным рабочим при строительстве дома и помогал мастеру.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО19 пояснила суду, что у Гаджипатимат было 2 сыновей, ФИО7 и ФИО8. Дом был построен ФИО27. Спорный земельный участок выделялся ФИО7 и Гаджипатимат рядом с ним, дом построен на их земле. ФИО8 не работал в то время нигде, он помогал при строительстве дома как подсобный рабочий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО20 пояснил суду, что он работал районным архитектором, и спорный земельный участок был выделен ФИО5 Не помнит, чтобы ФИО1 или ФИО27 выделили или нет участок, он хорошо помнит, что участок выделялся ФИО5

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО21 пояснила суду, что она является соседкой сторонам по делу. Проживает в своем доме давно. Она знает, что дом строил ФИО8, Гаджипатимат тоже принимала участие, а отец истца ФИО10 М.Б. жил в старом доме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО22 пояснил суду, что он приходится соседом сторонам и первым заселился в том районе в свое домовладение. Кому именно выделялся и принадлежит участок ему не известно, но он знает и видел, что первыми в дом заселились Гаджипатимат и ФИО8. ФИО10 Н.Б. при строительстве дома был подсобным рабочим, чтобы работал ФИО7 он не видел. Всем имуществом при жизни управляла и распоряжалась ФИО27, отец истицы действительно проживал в данном доме до и после смерти матери и умер там же.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО23 пояснила суду, что она приходится супругой ФИО5 Дом был построен до замужества ее мужем, он в то время выезжал на заработки и имел средства для его строительства, крышу и все остальное сделали после того как она вышла замуж в 1984 году. В 1989 году она с мужем и детьми переехали в домовладение. При оформлении дома они ни у кого не спрашивали, т.к. было не зачем, спрашивать кого то, об оформлении своего собственного дома.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до смерти ФИО28 Гаджипатимат 05.12.2012г., спорное домостроение и земельный участок были оформлены на ФИО27 и после ее смерти данное имущество было оформлено на ФИО5 без уведомления об этом остальных членов семьи ФИО27, наследство при этом ими не принято и к нотариусу по поводу данного вопроса не обращались, все было оформлено в администрации «сельсовет Акушинский», а после зарегистрировано право в Росреестре по РД на основании выписок из похозяйственных книг.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что спорный участок был выделен ФИО5 еще в 1978 году, однако кроме акта отвода земельного участка размером 700 кв.м. под индивидуальную застройку на имя ФИО6 б/о с исправленной датой выдачи, других документов у них не имеется, в связи с чем, суд критически оценивает данное доказательство как подтверждение того, что указанным актом ФИО5 был выделен именно спорный земельный участок площадью 1600 кв.м., т.к. отведен участок размером 700 кв.м., а не 1600 кв.м.

Суд также критически оценивает показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО20, т.к. при опросе его следователем ФИО16 (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) он указал, что как он помнит земельный участок, на котором построен дом и проживает ФИО1 Н.Б. выделялся, его матери Гаджипатимат, она лично обращалась к нему с заявлением о выделении земельного участка.

Судом установлено, что ФИО10 М.Б. приходится сыном ФИО27 умершей 05.12.2012г. и что он проживал до и после смерти матери, в спорном домовладении в местности Цергимахи <адрес> постоянно до дня смерти 05.02.2013г.. Вместе с ним в данном домовладении проживала его дочь ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя., осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Для приобретения наследства - наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 М.Б., проживавший на день смерти ФИО27 и до дня своей смерти в спорном домовладении, расположенном в <адрес> местность Цергимахи, в установленный законом срок, фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО27, вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества.

После смерти ФИО1 05.02.2013г. его дочь ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на содержание данного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство, открывшееся после смерти ФИО27, было фактически принято ФИО1 в полном объеме, а после ее смерти истцом также принято его наследство в полном объеме.

На судебном заседании истицей не было представлено доказательств о наличии у ФИО27 иного наследства в виде земельного участка кроме спорного земельного участка площадью 1600 кв.м. расположенного в местности Цергимахи <адрес> РД, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка площадью 2500 кв.м открывшегося после смерти матери ФИО27 – подлежат удовлетворению в части установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО27 в виде 1/2 доли земельного участка в размере 1600 кв.м. и 1/2 доли домовладения площадью 255.2. кв.м. расположенных в местности Цергимахи <адрес> РД.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Оставшаяся 1/2 доля наследства после смерти ФИО27 виде 1/2 доли земельного участка в размере 1600 кв.м. и 1/2 доли домовладения площадью 255.2. кв.м.(расположенных в местности Цергимахи <адрес> РД), как установлено на судебном заседании, принято ее вторым сыном ФИО5

Также исковые требования об установлении факта принятия ФИО2 наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка площадью 2500 кв.м (1 600 кв.м из которых расположены в местности «Цергимахи» <адрес> РД) и 1/2 доли жилого дома площадью 255,2 кв.м. (расположенного в местности «Цергимахи» <адрес> РД), открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. - подлежат удовлетворению в части установления факта принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1 в виде 1/2 доли земельного участка в размере 1600 кв.м. и 1/2 доли домовладения площадью 255.2. кв.м. расположенных в местности Цергимахи <адрес> РД.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных по настоящему делу, исковых требований ФИО2, о признании право собственности за ФИО2 на 1/2 долю земельного участка площадью 1 600 кв.м и 1/2 долю жилого дома площадью 255,2 кв.м (расположенных в местности «Цергимахи» <адрес> РД).

Требования истца об обязании Левашинского межмуниципального отдела Росреестра по РД внести уточненные сведения о праве собственности ФИО2 на 1/2 долю земельного участка площадью 2500 кв.м. (1 600 кв.м из которых расположены в местности «Цергимахи» <адрес> РД и 1/2 долю жилого дома площадью 255,2 кв.м (расположенного в местности «Цергимахи» <адрес> РД) суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок внесения изменений в сведения ЕГРП регулируется Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 765 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, порядка присвоения при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним объектам недвижимого имущества условных номеров, которым в установленном законодательством Российской Федерации порядке не присвоен кадастровый номер, форм свидетельства о государственной регистрации права и специальной регистрационной надписи на документах, требований к заполнению свидетельства о государственной регистрации прав и специальной регистрационной надписи, а также требований к формату специальной регистрационной надписи в электронной форме" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 33054).

Согласно п. 68 данных Правил запись об изменениях для внесения в Единый государственный реестр прав таких сведений, вносятся в отношении сведений, которые не влекут за собой прекращения или перехода права на объект недвижимого имущества, ограничения (обременения) права на него.

Как усматривается из материалов дела, истецФИО5является собственником земельного участка площадью 1600 кв.м. и жилого дома, расположенных вместности <адрес> РД на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от 20.09.2013г. и от 21.10.2013г.. Право собственности на указанные объекты недвижимости уФИО5возникло на основании выписки из похозяйственной книги от 12.06.2013г., выданной Администрацией МО "сельсовет Акушинский"<адрес>РД, из которой следует, что основанием записи в похозяйственной книге является решение Акушинского сельского совета народных депутатов№от 20.02.1992г.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 право собственности оформлено на указанное недвижимое имущество не на основании свидетельства о праве на наследства, а на основании иных право подтверждающих документов.

Требований об оспаривании указанных документов и соответственно зарегистрированных за ФИО5 прав, суду не заявлено.

В связи с чем, суд считает, что нет основании для обязания Левашинского межмуниципального отдела Росреестра по РД внести уточненные сведения о праве собственности ФИО2 на 1/2 долю земельного участка площадью 2500 кв.м. (1 600 кв.м из которых расположены в местности «Цергимахи» <адрес> РД и 1/2 долю жилого дома площадью 255,2 кв.м расположенного в местности Цергимахи» <адрес> РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично, т.е.:

установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка площадью 1 600 кв.м и 1/2 доли жилого дома площадью 255,2 кв.м., расположенных в местности «Цергимахи» <адрес> РД, открывшегося после смерти матери ФИО28 Гаджипатимат, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

установить факт принятия ФИО2 наследства, состоящего из 1/2 доли земельного участка площадью 1 600 кв.м и 1/2доли жилого дома площадью 255,2 кв.м. расположенных в местности «Цергимахи» <адрес> РД, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю земельного участка площадью 1 600 кв.м и 1/2 долю жилого дома площадью 255,2 кв.м расположенных в местности «Цергимахи» <адрес> РД.

в остальной части иска ФИО2 отказать.

Данное решение является основанием для регистрации вновь возникших прав ФИО2

Разъяснить сторонам, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалоба, представлений должны соответствовать требованиям предусмотренные ст.322 ГПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Исмаилов М.А.