Решение по делу № 2[1]-2032/2019 от 03.09.2019

Дело № 2/1/-2032/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Грачевка 02 октября 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Логуновой В.С.

при секретаре Куприяновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Кожевникова С к Свиридову А о признании договора заключенным и признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников С.Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ** ** **** между ним и Свиридовым А.М. был заключен договор купли- продажи незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом за Свиридовым А.М. зарегистрировано не было. В настоящий момент он не может реализовать свои права как собственник незавершенного строительством жилого дома, в связи с невозможностью зарегистрировать право собственности в Управление Росреестра. Просит суд признать договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> заключенным. Признать право собственности на незавершенный строительством жилой дом, <адрес>

Слушание по делу было назначено на ** ** ****

Истец Кожевников С.Ю. и его представитель Киреев С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Слушание по делу было отложено на ** ** ****

В судебное заседание, назначенное на ** ** **** ** ** **** истец и его представитель в судебное заседание вновь не явились, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении дела не представили. Сведений об уважительности причин неявки не имеется.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд находит, что рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, поскольку его показания необходимы для правильного разрешения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Кожевникова С к Свиридову А о признании договора заключенным и признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кожевникова С к Свиридову А о признании договора заключенным и признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, предусматривающей возможность заявления ходатайства об отмене судом настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Кожевникову С уплаченную государственную пошлину в размере ** ** ****

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд.

Судья Логунова В.С.