Решение по делу № 1-173/2020 от 29.06.2020

№ 1-173/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 10 августа 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.

подсудимого Джаббарова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 87

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая уголовное дело в отношении:

Джаббарова <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джаббаров А.Р., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, заведомо зная о своей обязанности, установленной «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 (в редакции от 23.03.2017 года), сдать квалификационный экзамен для получения права на управление транспортными средствами категорий «В,В1,С,С1», свою обязанность не выполнил, а, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, в 10 числах февраля 2020 года, точная дата дознанием не установлена, у неустановленного дознанием лица в неустановленном дознании месте приобрел поддельное водительское удостоверение № на свое имя, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «В,В1,С,С1». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут возле <адрес> Красноярского, автомобиль «VOLVO 805» (Вольво 850) государственный регистрационный знак №, под управлением Джаббарова А.Р. был остановлен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», которые потребовали у последнего предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством.Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) с целью избежания административной ответственности, Джаббаров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь возле <адрес> расположенного по <адрес>, предъявил для проверки должностному лицу – инспектору ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категорий «В,В1,С,С1», предоставляющее право на управление транспортными средствами, на имя Джаббарова <данные изъяты>, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с нумерацией <данные изъяты> на имя Джаббарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством предприятия Гознак. Изображения фоновой защитной сетки, овального элемента с текстом «RUS», графы удостоверения и вносимые текстовые реквизиты выполнены способом цветной электрофотографии ссухим проявлением на печатающем устройстве для ЭВМ (лазерном или светодиодном принтере, либо многофункциональном устройстве, с электрофотографическим печатающим узлом). Изображение нумерации на оборотной стороне бланка удостоверения выполнено способом цветной электрофотографии с сухим проявлением на печатающем устройстве для ЭВМ (лазерном или светодиодном принтере, либо многофункциональном устройстве, с электрофотографическим печатающим узлом). Изображение подписи на лицевой стороне бланка удостоверения выполнено способом цветной электрофотографии с сухим проявлением на печатающем устройстве для ЭВМ (лазерном или светодиодном принтере, либо многофункциональном устройстве, с электрофотографическим печатающим узлом).

Данное обвинение в суде подсудимый признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Джаббаров А.Р.пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Бисеров Е.О. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Джаббарова <данные изъяты> по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Джаббаров А.Р. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом.

Также суд учитывает семейное положение, Джаббаров А.Р. состоит в фактических брачных отношениях, оказывает помощь в воспитании и содержании двоих малолетних детей гражданской супруги, поступил на курсы водителей категории «В», состояние его здоровья, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Джаббаров А.Р.при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, учитывая, что Джаббаров А.Р. совершил преступления небольшой тяжести,суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Джаббарову А.Р.в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Джаббарова А.Р., суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя Джаббарова А.Р. и диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джаббарова <данные изъяты> и признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Джаббарову А.Р. установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> и <адрес>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение на имя Джаббарова А.Р. и диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке избранную в отношении Джаббарова <данные изъяты> оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: