Решение по делу № 2-3405/2023 от 24.01.2023

К делу № 2-3405/2023

УИД 23RS0047-01-2023-000806-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                   25 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Магистраль-Юг» к Чельдиеву А. Р., ООО «Арктос-СТК» о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

ООО «Магистраль-Юг» обратилось в суд с иском к Чельдиеву А.Р., ООО «Арктос-СТК» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 649 233,79 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 108 072,43 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2020 между ООО «Магистраль-Юг» и ООО «Арктос-СТК» заключен договор поставки № 850. В адрес должника был поставлен товар на основании накладных. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара должнику в соответствии с Договором на сумму 2 212 743,09 руб., из которых ответчик оплатил 1 471 853,22 руб. До настоящего времени товар полностью не оплачен. 05.12.2020 между истцом и Чельдиевым А.Р. заключен договор поручительства, по которому ответчик обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Арктос-СТК» всех обязательств, вытекающих из Договора поставки № 850 от 22.02.2020. Поскольку требования о погашении задолженности не исполнены, Общество обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чельдиев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, в материалах дела имеется уведомление об отправлении, конверт вернулся за истечением срока хранения, суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АРКТОС-СТК» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ, в материалах дела имеется уведомление об отправлении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2020 между ООО «Магистраль-Юг» и ООО «Арктос-СТК» заключен договор поставки № 850.

В рамках заключенного договора истцом был отгружен товар на общую сумму 2 212 743,09 руб., из которых ответчиком оплачено 1 471 853,22 руб.

ООО «АРКТОС-СТК» не оплачен товар, согласованный сторонами в Спецификациях № 29 от 23.04.2021 № 30-32 от 29.04.2021, № 33-35 от 12.05.2021, № 36 от 14.05.2021, № 37 от 24.05.2021, № 38-39 от 25.05.2021, № 40 от 27.05.2021, № 41 от 02.06.2021, № 41-1 от 05.07.2021, № 42 от 26.08.2021, № 43 от 04.10.2021, № 44 от 05.10.2021, № 45-47 от 21.10.2021, № 48 от 29.10.2021, отгруженный Поставщиком и принятый Покупателем по УПД ЩБ-1854 от 26.04.2021, № ЦБ-У1857 от 26.04.2021, №ЦБ-1992 от 29.04.2021, №ЦБ-1993 от 29.04.2021, №ЦБ-1994 от 29.04.2021, №ЦБ-2183 от 13.05.2021, №ЦБ-2184 от 13.05.2021, №ЦБ2185 от 13.05.2021, №ЦБ-2324 от 18.05.2021, №ЦБ-2405 от 21.05.2021, №ЦБ-2540 от 26.05.2021, №ЦБ-2628 от 28.05.2021, №ЦБ-2629 от 28.05.2021, №ЦБ-2630 от 28.05.2021, №ЦБ2631 от 28.05.2021, №ЦБ-2887 от 04.06.2021, №ЦБ-У2892 от 04.06.2021, №ЦБ-3870 от 05.07.2021, №ЦБ-5404 от 26.08.2021, №ЦБ-6689 от 04.10.2021, №ЦБ-6771 от 06.10.2021, №ЦБ7312 от 22.10.2021, №ЦБ-7313 от 22.10.2021, №ЦБ-7314 от 22.10.2021, №ЦБ-7366 от 25.10.2021, №ЦБ-7558 от 29.10.2021.

Пунктом 5 вышеуказанных Спецификаций предусмотрена отсрочка платежа за поставленный товар - № 29 от 23.04.2021 - до 31.05.2021, № 30-32 от 29.04.2021 - до 06.06.2021, № 33-35 от 12.05.2021 - до 25.06.2021, № 36 от 14.05.2021 - до 27.06.2021, № 37 от 24.05.2021 - до 27.06.2021, № 38-39 от 25.05.2021- до 07.07.2021, № 40 от27.05.2021-до 10.08.2021, №41 от 02.06.2021-до 16.08.2021, №41-1 от 05.07.2021-до 18.08.2021, № 42 от 26.08.2021 - до 09.10.2021, № 43 от 04.10.202 - до 17.11.2021, № 44 от 05.10.2021 - до 18.11.2021, №45-47 от 21.10.2021 - до 05.12.2021, №48 от 29.10.2021 - до 12.12.2021.

За ООО «АРКТОС-СТК» перед ООО «МАГИСТРАЛЬ-ЮГ» числится задолженность за поставленный товар в размере 740 889, 87 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

15.11.2022 в адрес ООО «АРКТОС-СТК» направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

ООО «АРКТОС-СТК» обязательство по погашению задолженности по договору поставки не исполнило, обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.9 договора поставки предусмотрена обязанность покупателя в случае отгрузки товара на условиях отсрочки платежа оплатить стоимость пользования коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 10.3 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательства 05.12.2020 между истцом и Чельдиевым А.Р. заключен договор поручительства, по которому ответчик обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение ООО «Арктос-СТК» всех обязательств, вытекающих из Договора поставки № 850 от 22.02.2020.

Согласно п.5 договора поручительства под «суммой просроченной задолженности» должника понимается неоплаченная должником в срок сумма за отгруженную продукцию, а также проценты, неустойка (штрафы, пени), комиссии и другие суммы, подлежащие уплате Должником Кредитору в соответствии с условиями договора №850 от 22.03.2020 между Кредитором и Должником и действующим законодательством Российской Федерации.

Платеж в пользу кредитора должен быть произведен поручителем в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Кредитора письменного Требования об оплате с указанием суммы просроченной задолженности Должника и даты ее оплаты (пункт 7 Договора поручительства).

В соответствии с пунктами п. 8 и 9 Договора поручительства требование считается полученным Поручителем, если оно было направлено по адресу Поручителя, указанному в Договоре, курьером, почтовым ведомством с уведомлением о вручении или иным способом, дающим возможность фиксирования доставки на момент такого фиксирования. Указанное требование также считается полученным Поручителем, если оно будет доставлено любым из вышеуказанных способов по местонахождению Поручителя. Если Кредитору будет возвращена корреспонденция или сопроводительный документ курьера с указанием о фактическом отсутствии адресата по указанному в Договоре адресу либо о неполучении адресатом корреспонденции, то корреспонденция считается полученной адресатом в дату, указанную в оттиске почтового штемпеля места назначения почтового отправления или в соответствующих аналогичных сопроводительных документах курьера.

Судом установлено, что 15.11.2022 в адрес Чельдиева А.Р. было направлено требование об оплате задолженности по Договору поручительства.

До настоящего времени задолженность также не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

П. 11 Договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение своих обязательств по Договору Поручитель обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, указанной в п. 9 Договора.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по договору поставки № 850 от 22.03.2020, согласно расчету задолженность по договору за товар составил 740 889,87 руб. – сумма неисполненных обязательств по договору поставки № 850 от 22.03.2022, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 281 519,69 руб. за период с 07.06.2021 по 6.01.2022, неустойка в размере 427 173,23 руб. за период с 07.06.2021 по 16.01.2023, начисляемая по ставке 0,1 % на сумму соответствующей задолженности за каждый день просрочки.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиком суду не представлено. Расчет неустойки и процентов, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, арифметически верным.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает, что в связи с неисполнением ООО «АРКТОС-СТК» обязательств перед ООО «Магистраль-Юг» у истца возникло право на взыскание суммы основного долга, а также неустойки и процентов, предусмотренных договором, за период заявленный истцом с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21 446 руб., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчиком в пользу истца.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Магистраль-Юг» к Чельдиеву А. Р., ООО «Арктос-СТК» о взыскании задолженности за поставленный товар – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чельдиева А. Р. <данные изъяты> 740 889,87 руб. – сумма неисполненных обязательств по договору поставки № 850 от 22.03.2022, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 281 519,69 руб. за период с 07.06.2021 по 6.01.2022, неустойку в размере 427 173,23 руб. за период с 07.06.2021 по 16.01.2023, всего 2 649 233 (два миллиона шестьсот сорок девять тысяч двести тридцать три) рубля 79 копеек.

Взыскать солидарно с Чельдиева А. Р. <данные изъяты> государственную пошлину в размере 21446 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                 В.В. Ганчева