Решение по делу № 2-4371/2024 от 20.09.2024

Дело № 2-4371/2024

61RS0001-01-2021-000465-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                          г. Ростов-на-Дону                

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колпаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Василенок Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Василенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МК «МигКредит» и Василенок Т.В. заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиков не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

... ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ..., заключенного с Василенок Т.В.

У ответчика за период с 16.01.2019г. по ... образовалась задолженность в сумме 55 045,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 378,2 руб.; сумма задолженности по процентам – 10 261,49 руб.;     сумма задолженности по штрафам - «пени штрафы» руб.;

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 16.01.2019г. по ... в сумме 55 045,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 851, 36 руб.

Заочным решением суда от ... исковое заявление ООО «Айди Коллект» удовлетворено.

Определением суда от ... заочное решение суда от ... отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Василенок Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Более того, по настоящему делу первоначально было вынесено заочное решение от ..., отмененное по заявлению ответчика определением от .... Следовательно, после отмены заочного решения Василенок Т.В., при надлежащем исполнении предоставленных ей гражданским процессуальным законодательством прав, имела возможность узнать о дате и времени повторного рассмотрения иска, подать соответствующие устные/письменные возражения, в том числе направить представителя, однако данными правами не воспользовалась.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МК «МигКредит» и Василенок Т.В. заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа Василенок Т.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

С Василенок Т.В. был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Как следует из представленных материалов, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиков не исполнены. У Василенок Т.В. за период с 16.01.2019г. по ... образовалась задолженность в сумме 55 045,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 378,2 руб.; сумма задолженности по процентам – 10 261,49 руб.;     сумма задолженности по штрафам - «пени штрафы» руб.;

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

... ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ..., заключенного с Василенок Т.В.

Судом установлено, истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору.

    В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

    Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1 851,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Василенок Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Василенок Татьяны Васильевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № с 16.01.2019г. по ... в сумме 55 045,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 851, 36 руб., а всего взыскать сумму в размере 56 896, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

        Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года.