Решение по делу № 2а-2967/2021 от 25.12.2020

Дело №2а-2967/2021

24RS0041-01-2020-008111-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Сидоренко С.В. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сидоренко С.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по пени в общем размере 6411,63 рубля, включая: пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 289,24 рублей, пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 274,41 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 3102,77 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 2745,21 рублей мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.09.2019, с Сидоренко С.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 30090,00 рублей, пени за 2016 год в размере 4315,66 рублей, а также задолженность по налогу на имущество за 2016 год и пени в размере 2805,00 рублей и 402,30 рублей соответственно, кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.11.2019г., с Сидоренко С.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 30090,00 рублей, пени за 2017 год в размере 1930,26 рублей, а также задолженность по налогу на имущество за 2017 год и пени в размере 3008,00 рублей и 192,97 рублей соответственно, при этом, несмотря на обязанность по уплате налога и пени, административный ответчик в добровольном порядке задолженность своевременно не погасил, задолженность с административного ответчика была взыскана службой судебных приставов в ходе мер принятых в рамках исполнительного производства.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик Сидоренко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, которое возвращено в адрес суда как невостребованное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку административного ответчика в суд, как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, а также в отсутствие административного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление было направлено до истечения шести месяцев с момента отмены судебных приказов.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, Сидоренко С.В. (ИНН У) является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 3 Закона красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007 г. за №З-676.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, на административном ответчике в спорные периоды на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство:

Государственный	Вид объекта	Марка транспортного	Мощность
регистрационный	собственности	средства	двигателя
знак.
У/24	Автомобиль легковой	Z	295.00

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ, уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Как следует из представленных налоговым органом доказательств, у Сидоренко С.В. в 2018 году в собственности находилась квартира расположенная по адресу: Х

В соответствии с требованиями ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.09.2019г., вступившим в законную силу, административные исковые требования ИФНС Октябрьского района г. Красноярска о взыскании с Сидоренко С.В. недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 30 090 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4 315 рублей 66 копеек за период по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 2 805 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку за 2016 г. в размере 402 рубля 30 копеек, пени по земельному налогу на недоимку за 2012-2014 г.г. в размере 95 рублей 27 копеек были удовлетворены.

Кроме того, также вступившим в законную силу, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.11.2019г., были удовлетворены административные исковые требования ИФНС Октябрьского района г. Красноярска о взыскании с Сидоренко С.В. в пользу недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 30 090 рублей и пени в размере 1 930 рублей 26 коп., а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 008 рублей и пени в размере 192 рубля 97 коп.

Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении судом настоящего административного дела.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что решения суда своевременно не исполнены, налоговым органом в соответствии с расчетом, начислена пеня по состоянию на 13.12.2020г. в соответствии с положениями ст.75 НК РФ.

В целях своевременной уплаты пени, административному ответчику в связи с образовавшейся задолженностью, направлялось требование У об уплате пени по налогам по состоянию на 26.06.2019г., с указанием суммы задолженности по пени подлежащей уплате в срок до 16.10.2019г. Однако, вопреки требованиям законодательства, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате пени за неуплату транспортного налога и налога на имущество в предусмотренные законом сроки до настоящего времени не исполнена в добровольном порядке. Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела административным ответчиком не представлено.

В связи с не исполнением в установленный срок до 16.10.2019г., налоговый орган в течение установленного 6-ти месячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (не позднее 16.04.2020г.), обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (29.01.2020г.), мировым судьей судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Сидоренко С.В. задолженности по пени, который определением мирового судьи от 11.08.2020, в связи с несогласием Сидоренко С.В. с вынесенным судебным приказом, был отменен, определение налоговым органом получено 19.08.2020г., при этом с исковым заявлением в суд налоговый орган обратился своевременно 25.12.2020г., до истечения 6 ти месячного срока (до 19.02.2021г.), то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

Учитывая, что задолженность по пени по транспортному налогу и налогу на имущество была частично взыскана решениями Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.09.2019г. и от 11.11.2019г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию начисленные пени по состоянию на 13.12.2020г.: по транспортному налогу за 2016 год в размере 3102,77 рублей из расчета: (7418,43 рубля (общая сумма пени по транспортному налогу за 2016 год)- 4315,66 рублей (сумма пени взысканная по решению суда от 00.00.0000 года); по транспортному налогу за 2017 год в размере 2745,21 рублей из расчета: (4645,47 рубля (общая сумма пени по транспортному налогу за 2017 год)- 1930,26 рублей (сумма пени взысканная по решению суда от 00.00.0000 года); по налогу на имущество за 2016 год в размере 289,24 рублей из расчета: (691,54 рубля (общая сумма пени по налогу на имущество за 2016 год)- 402,30 рублей (сумма пени взысканная по решению суда от 00.00.0000 года); по налогу на имущество за 2017 год в размере 274,41 рублей из расчета: (467,38 рубля (общая сумма пени по налогу на имущество за 2017 год)- 192,97 рублей (сумма пени взысканная по решению суда от 00.00.0000 года).

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к Сидоренко С.В. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу, налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко С.В. (ИНН У), родившегося 00.00.0000 года в Х задолженность по пени в общем размере 6411,63 рубля, включая: пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 289,24 рублей, пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 274,41 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 3102,77 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 2745,21 рублей.

Взыскать с Сидоренко С.В. (ИНН У), родившегося 00.00.0000 года в Х, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2021.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко