Решение по делу № 11-132/2022 от 10.08.2022

Мировой судья Черыгов М.А.	УИД 16MS0136-01-2020-002831-44
№ в суде 1 инстанции 2-660/2021
№ в суде 2 инстанции № 11-132/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 04 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сухарева И.В. Тенсина К.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ижевска от 17.09.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Сухарев И.В. обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска с исковым заявлением к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя, о взыскании с ответчика в пользу истца убытков-4 500 руб., уплаченных за услуги страхования, взыскании 758,87 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда-3 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.04.2018 между Сухаревым И.В. и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор на сумму 587 403,31 руб. При оформлении договора Сухареву И.В. навязали против воли, не представив возможности отказаться, различные дополнительные услуги, в которых он не нуждался и которые ухудшили его материальное положение. Так, в тело кредита включены расходы по оплате страховых услуг 4 500 руб. Текст кредитного договора является типовым, содержит заранее определенные условия, соответственно истец лишен возможности влиять на его содержание. Отдельное заявление, содержащее просьбу заемщика о предоставлении ему дополнительной услуги в виде страхования, Сухаревым И.В. не подавалось. Страховая премия включена в тело кредита и на нее начислялись проценты по кредиту, ухудшающие материальное положение истца. Помимо этого истец лишен права выбора страховой компании, что также является нарушением его прав как потребителя. До истца не доведена информация о возможности отказаться от договора страхования в течение 14 дней и потребовать возврата уплаченной суммы за страхование. Представитель истца обращался с претензией к ответчику, претензия оставлена без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих лиц.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска в удовлетворении исковых требований Сухарева И.В. к ПАО «Росбанк» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Сухарева И.В. Тенсин К.В. просит решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от 17.09.2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковое заявление оставить без рассмотрения, указывая, что в судебное заседание 17.09.2021 истец не явился, при этом неявка истца была по вторичному вызову, представитель ответчика также не присутствовал. Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик требовал рассмотрения дела по существу при неявившемся повторно по вызову истце. Суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Истец, представитель ответчика, третьего лица в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена судом в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и приходит к следующему.

В соответствии с п.1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с положениями ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В силу п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с положениями ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Установлено, что 13.04.2018 между Сухаревым И.В. и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №2457-2457-2007-CC-S-SVZF28-035, в соответствии с которым Сухареву И.В. предоставлен кредит на сумму 587 403,31 руб. на срок до 13.04.2023, со ставкой 19% годовых.

Согласно п.9 индивидуальных условий установлена обязанность заключать иные договоры – договор текущего счета в валюте кредита (заключается в случае, если на дату выдачи индивидуальных условий в филиале банка отсутствует текущий счет клиента в валюте кредита, по которому не установлен лимит овердрафта).

ПАО «Росбанк» со счета, открытого на имя истца, перечислило денежные средства-4 500 руб., что подтверждается материалами дела.

Истцом не представлено в судебное заседание доказательств условий оказания договора услуг, какие именно услуги, на каких условиях, кем предоставлялись истцу.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья исходил из того, что согласно содержанию индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условий о его обеспечении, в том числе об обязательном заключении договора личного страхования заемщика или заключении какого-либо иного договора. Заключение договора личного страхования или иного договора не может являться навязанной услугой ПАО «Росбанк» по смыслу ст. 16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», так как приобретение Сухаревым И.В. услуг ответчика по предоставлению кредита не обусловлено приобретением других услуг, оказываемых ПАО «Росбанк», поскольку услуги по страхованию предоставляет не ПАО «Росбанк», а страховая организация, которая и являлась получателем страховой премии. Доказательств того, что при предоставлении кредита ПАО «Росбанк» навязало истцу заключение договора личного страхования со страховой организацией, а отказ истца от приобретения услуги по личному страхованию мог повлечь отказ ответчика в предоставлении кредита, или изменение условий заключенного кредитного договора, так же как и доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика Сухарева И.В. на заключение договора страхования с конкретным страховщиком или конкретным лицом, материалы дела не содержат, и истцом не представлены. Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что Сухарев И.В., действуя по своей воле и в своих интересах, добровольно выразил намерение заключить договор. Требования Сухарева И.В. о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании компенсации морального вреда мировой судья посчитал производными от заявленных требований истца о взыскании понесенных убытков, в удовлетворении которых отказано, в связи с чем посчитал необходимым в их удовлетворении отказать.

Данные выводы не оспариваются в апелляционной жалобе, с ними следует согласиться. Нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из дела видно, что 05.05.2021 назначалось предварительное судебное заседание, отложено в связи с Указом Президента РФ об установлении нерабочих дней в мае 2021 года на 21.06.2021, участники извещены надлежащим образом.

21.06.2021 в предварительном судебном заседании привлечено к участию в деле третье лицо.

21.07.2021 в предварительное судебное заседание участники, извещенные надлежащим образом, не явились, назначено судебное заседание на 18.08.2021.

ГПК РФ не предусматривает возможность оставления без рассмотрения искового заявления при неявке истца на предварительное судебное заседание.

18.08.2021 судебное заседание не состоялось, поскольку, согласно справке, мировой судья был занят в другом судебном заседании. Явка участвующих по делу лиц не проверялась и не устанавливалась, судебное заседание отложено на 17.09.2021, в котором рассмотрено по существу. По существу дело рассматривалось в одном судебном заседании. Таким образом, оснований для оставления без рассмотрения у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 17.09.2021 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сухарева И.В. Тенсина К.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики от 17.09.2021 по гражданскому делу по иску Сухарева И.В. к ПАО «Росбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сухарева И.В. Тенсина К.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья М.М. Лучкин