Решение по делу № 12-187/2019 от 22.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале, ЯНАО                                                            15 июля 2019 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сидельник Н.А.,

рассмотрев жалобу должностного лица старшего сержанта полиции отделения №1 ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району Веревкина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:

Баженовой Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалованным постановлением Баженова Т.М. признана виновной в том, что 22.04.2019 в 18:00 у себя дома по адресу: ЯНАО, <адрес> употребила наркотическое вещество - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо старший сержант полиции отделения №1 ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району Веревкин Д.М подал жалобу, в которой указал, что мировым судом в отношении Баженовой Т.М. назначено мягкое наказание, поскольку Баженова Т.М. характеризуется с отрицательной стороны, воспитанием детей не занимается, ранее судима, в быту на нее постоянно поступают жалобы. Просит изменить постановление мирового суда и назначить Баженой Т.М. наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Баженова Т.М. и должностное лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья пришел к выводу, что виновность Баженовой Т.М. в вмененного совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 89ФЛ398341 от 14.05.2019;

-рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Пуровскому району об обстоятельствах выявления правонарушения;

-актом медицинского освидетельствования №193 от 22.04.2019 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №434, согласно которой в моче у Баженовой обнаружен а-пирролидиновалерофенон (a-PVP).

Данных доказательств достаточно для вывода о виновности Баженовой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

           В соответствии п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, исходя из положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление (решение) судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, исходя из требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлен запрет на ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении (запрет поворота к худшему), судом, рассматривающим жалобу на указанное постановление, и направлен на обеспечение права данного лица на обжалование постановления.

В жалобе должностного лица не приведены доводы, свидетельствующие о существенном нарушении процессуальных требований мировым судьей при рассмотрении дела, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких оснований не установлено и судом второй инстанции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.05.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5.1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░