Решение по делу № 2-519/2024 от 19.01.2024

УИД: 04RS0021-01-2024-000262-71

Гр.дело №2-519/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/2024 по исковому заявлению Нимаевой ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Нимаева А.Б. обратилась в суд с иском, требуя восстановить пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований в иске указано, что истец является правопреемником первой очереди умершего Мугдуева А.Б., имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего брата, своевременно не обратилась за получением средств пенсионных накоплений по уважительным причинам, поскольку не было известно о наличии права на получение средств пенсионных накоплений.

Определением суда от 22 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ажунова М.А.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год истец Нимаева А.Б., третье лицо Ажунова М.А., будучи надлежаще извещенными, не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 300 руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нимаевой ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица оставить без рассмотрения.

Возвратить Нимаевой ФИО8 государственную пошлинув сумме 300 руб. (триста рублей), уплаченную ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Наумова