Решение по делу № 5-427/2019 от 29.07.2019

Материал № 5-427/2019

УИД 04RS0007-01-2019-003766-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 августа 2019 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байминовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

Чимитова Д.-Н.Ж,, *** г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2019 в период с 14.00 часов по 14.20 часов проведено обследование улично-дорожной сети от дома <адрес> при проведении ремонтных работ. По результатам обследования выявлено следующее:

1. На ул. <адрес> отсутствуют дорожные знаки 1.25 ПДД РФ «Дорожные работы», 1.20.1 ПДД РФ «Сужение дороги, 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости, 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен»;

2. На ул. <адрес> дорожный знак 1.25 ПДД РФ «Дородные работы» установлен в нарушение требований п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004;

3. На ул. <адрес> отсутствуют дорожные знаки 1.20.1 ПДД РФ «Сужение дороги», 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости, 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен»;

4. На ул. <адрес> – дорожный знак 1.25 ПДД РФ «Дорожные работы» установлен в нарушение п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004, а также отсутствует дорожный знак 4.2.2 ПДД РФ «Объезд препятствия слева»;

5. На ул. <адрес> строительные материалы не убраны за пределы дорог или не обозначены дорожными знаками 1.25 ПДД РФ «Дорожные работы», 4.2.2 ПДД РФ «Объезд препятствия слева»

На основании выявленных недостатков составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 27.05.2019.

В ходе административного расследования установлено, что согласно муниципального контракта № Ф 2019.236227, генеральным подрядчиком по ремонту автомобильной дороги по <адрес> является <данные изъяты>

Должностным лицом ответственным за обеспечение соблюдения правил дорожного движения при проведении работ на участке, соблюдению законодательных и иных нормативно-правовых актов по охране труда, технике безопасности и электробезопасности, норм и правил природоохранного законодательства приказом № 15/1 от 13.05.2019 назначен <данные изъяты> Чимитов Д-Н.Ж., который в силу должностных обязанностей должен был обеспечить безопасность дорожного движения на месте проведения работ.

Однако, должностным лицом Чимитовым Д-Н.Ж. обязательные требования ГОСТ Р 52289-2004, положения п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, надлежаще не выполнены, не обеспечено соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении ремонтных работ, что привело к вышеуказанным нарушениям.

             Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

26.07.2019 старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения ТН, ДН и ОД Отдела ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Калашниковым Е.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Чимитова Д-Н.Ж.

В судебном заседании Чимитов Д-Н.Ж. вину признал, не оспаривал изложенные в протоколе обстоятельства. Пояснил, что выводы сделаны, нарушения устранены.

Государственный инспектор дорожного надзора отделения ТН, ДИ и ОД Отдела ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Калашников Е.М. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Чимитова Д-Н.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Виновность Чимитова Д-Н.Ж. в совершении административного правонарушения не оспаривалась самим Чимитовым Д-Н.Ж. как в ходе административного расследования, так и в настоящем судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2019 за ..., Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 27.05.2019 с приложенной фототаблицей, учредительными документами <данные изъяты> муниципальным контрактом на выполнение работ № Ф.2019.236227 от 13.05.2019, приказом № 15/1 от 13.05.2019 о назначении ответственным за производство работ на объектах, обеспечение соблюдение правил дорожного движения при производстве работ на участке главного инженера Чимитова Д-Н.Ж., приказом № 7 от 01.09.2016 о принятии на работу Чимитова Д-Н.Ж. и другими материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Чимитова Д-Н.Ж. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя, суд учитывает признание вины, устрарнение допущенных нарушений закона.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Чимитову Д-Н.Ж. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чимитова Д.-Н.Ж., *** г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

    Штраф оплачивать по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Республике Бурятия (МВД РБ), расчетный счет 40101810600000010002 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ, ОКТМО 81701000, лицевой счет 040221086640, БИК 048142001, ИНН 0326527360, КПП 032601001, УИН 18810403190900001695 административный штраф МВД.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                         С.Л.Доржиева