Решение по делу № 2-3383/2012 от 30.10.2012

                Дело № 2-3383/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года               г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Бодровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Боловинцеву Е.А., Королихину А.И о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором займа, заключенным между Боловинцевым Е.А. и истцом ДД.ММ.ГГГГ, последний предоставил своему члену Боловинцеву Е.А. заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (п.<данные изъяты>. договора) и уплатой пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>. договора). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ На настоящее время Боловинцев Е.А. оплатил часть займа на сумму <данные изъяты> и уплатил компенсацию за пользование займом на сумму <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты>.Договора займа, проценты начисляются до дня полного возврата суммы займа. То есть годовые проценты за пользование займом должны уплачиваться заемщиком до дня возврата суммы займа, в связи с чем ответчику произведен перерасчет процентов за пользование займом, за период с даты заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из изменившегося срока пользования займом и договорной ставки <данные изъяты> годовых, в сумме <данные изъяты>. Ответчику начислена договорная неустойка за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. На основании ст. 35,39 ГПК РФ истец уменьшает сумму неустойки на <данные изъяты> и просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и Королихиным А.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Боловинцев Е.А., т.е. несет солидарную ответственность по исполнению обязательств. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займа, <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежей.

Просит суд взыскать с Боловинцева Е.А., Королихина А.И. солидарно задолженность перед истцом по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займа, <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежей, а так же расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель КПК «Союзсберзайм-3» в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Боловинцев Е.А., Королихин А.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации по месту жительства и фактическому месту жительства, указанному в договоре, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в <данные изъяты> раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-3» и Боловинцевым В.И. заключен договор займа №, согласно условиям, которого кооператив предоставил своему члену (ответчику) заем в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых (п.<данные изъяты> договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки (п<данные изъяты>. договора) (л.д.№). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами в кассе истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. №) и заявлением на предоставление займа (л.д.№).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения договора займа № между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-3» и Королихиным А.И. был заключен договор поручительства № (л.д.№).

В соответствии с п.п. <данные изъяты>. договора поручительства Королихин А.И. отвечает перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-3» в том же объеме, что и Боловинцев Е.А., т.е. несет солидарную ответственность по исполнению договора займа, включая возврат займа, уплату процентов за пользование займа, и уплатой пени за просрочку платежей.

Королихин А.И., как и Боловинцев Е.А., является членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-3» (л.д. №).

Согласно карточки погашения займа ответчики не оплатили задолженность по данному договору займа (л.д.№).

Установлено, что ответчики нарушают условия договора и не вносят платежи, предусмотренные приложением № к договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займа, <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименование КПКГ «Союзсберзайм-3» в КПК «Союзсберзайм-3», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. №), уставом КПК «Союзсберзайм-3» (л.д.№).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, арифметически верен.

Истцом рассчитаны указанные меры ответственности за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом - № от суммы задолженности за каждый день просрочки, таким образом, расчетный размер неустойки (пени) свидетельствует об их явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Указанное обстоятельство в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения неустойки (пени).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной пошлины (л.д.№) пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» к Боловинцеву Е.А., Королихину А.И о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Боловинцева Е.А., Королихина А.И солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займа, <данные изъяты> - неустойка за просрочку платежей.

Взыскать с Боловинцева Е.А., Королихина А.И солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Всего взыскать с Боловинцева Е.А., Королихина А.И солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-3» денежные средства в размере <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                                                                      Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 18 декабря 2012 года