Решение по делу № 33-3478/2021 от 22.09.2021

УИД: 04RS0018-01-2021-007213-87

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело №33-3478                        поступило 22 сентября 2021 года

СудьяБунаева А.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                   04 октября 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским деламВерховного Суда Республики Бурятия Семенов Б.С.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кобрина В.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01 сентября 2021 года, которым возвращено исковое заявление КобринаВасилия Васильевича к войсковой части ... г. Уссурийск об установлении факта, восстановлении права,

УСТАНОВИЛ:

Кобрин В.В. обратился в суд с заявлением к войсковой части ... города Уссурийск, в котором просит: «Установить правовой юридический факт места события, связанного с прохождением военной службы до момента увольнения в период нахождения военнослужащего, проходящего службу по контракту майора Кобрина В.В. в в/ч ... на момент увольнения в запас, издавшего командиром приказ в/ч ... от ... г. увольнения по дискриминационному признаку в периоде нахождения военнослужащего в очередном отпуске за ... г. более <...> суток, нахождении военнослужащего на нетрудоспособности в соответствии с законом РФ «О воинской обязанности и военной службе». Признать расчет выслуги лет военнослужащего в/ч ... на пенсию от ... г. майора Кобрина В.В. по окончательному расчету выплаты заработной платы на день расчета финансовой в/ч ... в части взыскания алиментов на содержание 2-х несовершеннолетних детей от 1-го брака по выплате отпускных за .... – по раздаточной ведомости, итого к оплате на руки ... г. Восстановить права заявителя расчету военной пенсии по выслуге лет военнослужащего в/ч ... с ... г. Признать изданный приказ командира войсковой части №... от ... г. в запас майора Кобрина В.В., будучи военнослужащим нахождение в очередном отпуске ко дню увольнения (нетрудоспособности). Признать расчет выслуги лет военнослужащего в/ч ... майора Кобрина В.В. ... г. по взыскании алиментов за май-сентябрь 1994 г. по Постановлению Пограничного народного суда от 25.05.1992 г. дело за №...».

Суд определением возвратил иск за неподсудностью, разъяснив истцу право обращения с иском в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд.

В частной жалобеКобрин В.В. с определением суда не согласился, просит его отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

В соответствии ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судапелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 25ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Возвращая исковое заявление Кобрина В.В., суд исходил из того, что оно неподсудно Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ, сославшись на ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», согласно которой граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года№ 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах РФ», ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от 01 декабря 2006 года№ 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Из содержания искового заявления следует, что истец является пенсионером и им заявлено требование, основанное на неправильномначислении и выплаты ему пенсии за определенный период. Следовательно, судьей неправильно определена подсудность дела.

Кроме того, Кобрин В.В. просит установить юридический факт.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования Кобрина В.В. подсудны Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ, в связи с чем, у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения данного искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01 сентября 2021 годао возвращении искового заявленияКобринаВасилия Васильевича к войсковой части ... г. Уссурийск об установлении факта, восстановлении праваотменить, направить исковое заявление КобринаВ.В. в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                            Б.С. Семенов