Решение по делу № А51-18980/2010 от 30.05.2011

*!9I8G0E-jaaaah!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-18980/2010

30 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года .

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Пак В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гальчевского Андрея Витальевича (ИНН 253807859185, ОГРНИП 309253924400028)

к  индивидуальному предпринимателю Малову Евгению Вячеславовичу (ИНН 250303913215, ОГРНИП 308250302200014)

о защите права на товарный знак,

при участии: Коляда О.В. по доверенности от 18.02.2011 года, паспорт 0503 №620763;

от ответчика не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель Гальчевский Андрей Витальевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о к индивидуальному предпринимателю Малову Евгению Вячеславовичу об обязании произвести демонтаж вывески «Минуточка» со здания кафе быстрого обслуживания, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Фрунзе, д. 5.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения разбирательства в суд не явился, дополнительных документов суду не представил. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец требования поддержал в полном объеме, указав, что  является правообладателем товарного знака «Аппетитная минуточка» на основании выданного свидетельства. Ответчиком используется товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком истца, чем нарушаются права последнего. При этом какие-либо договорные отношения на использование спорного товарного знака между истцом и ответчиком отсутствуют.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Гальчевский А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока 01.09.2009.

На основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №418705, выданного 20.09.2010 года и действительного до 08.10.2019 года, индивидуальный предприниматель Гальчевский А.В. является правообладателем товарного знака «Аппетитная минуточка». Данный товарный знак зарегистрирован за ИП Гальчевский А.В. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 20.09.2010г. в 43 классе МКТУ: агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы), аренда помещений для проведения встреч, база отдыха, гостиницы, закусочные, кафе, кафетерии, мотели, прокат мебели, столового белья и посуды, рестораны, рестораны самообслуживания, столовые на производстве и в учебных заведениях, услуги баз отдыха (предоставления жилья), услуги баров, услуги кемпингов, услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом.

Согласно заключения № 42 от 21.04.2011 года о местоположении объекта недвижимости, выданного обществом с ограниченной ответственностью «Землемеръ», на участке местности, расположенном примерно в 103 метрах по направлению на юго-запад от ориентира западный угол капитального здания операторской АЗС, расположенного за пределами участка Приморский край, г. Артем, ул. Фрунзе, д.5, располагается кафе быстрого обслуживания - «Минуточка».

Из представленного в материалы дела договора № 309 от 20.08.2009 года установлено, что указанный  участок арендуется Маловым Евгением Вячеславовичем для размещения объекта временного назначения «Кафе быстрого обслуживания».

Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.01.2011 года подтверждено, что  Малов Евгений Вячеславович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 308250302200014. 

Как следует из пояснений истца и представленных в дело фотоматериалов, вывеска кафе быстрого обслуживания, расположенного на арендуемом ИП Малов Е.В. участке, идентична товарному знаку «Аппетитная минуточка», правообладателем которого является истец, в связи с чем в адрес ИП Малова Е.В. направлялось уведомление с требованием устранения нарушения прав.

Поскольку ответа на уведомление истцом не получено, действия по устранению нарушения права на использование товарного знака ответчиком произведены не были, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность), являются в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Исходя из положений статьи 1481 Кодекса на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на  товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в объявлениях, на вывесках и в рекламе. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. В подпункте 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32, установлено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; в случае если  одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом,  несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.

Сравнительный анализ обозначения "Минуточка", размещенного ответчиком на вывеске кафе быстрого питания, расположенного по адресу Приморский край, г. Артем, ул. Фрунзе, д. 5, по представленным в материалы дела фотодокументам,  и товарного знака, зарегистрированного истцом в виде охраняемого словесного обозначения «Аппетитная минуточка», говорит об их тождественности по звуковым и смысловым и визуальным характеристикам.

С учетом изложенного суд считает, что материалами дела подтвержден факт использования ответчиком на рекламной вывеске кафе быстрого питания «Минуточка» обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец для целей реализации услуг однородных с услугами истца.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств правомерности использования вывески не представлено.

Согласно п. 3 ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

На основании указанного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ (06.09.1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 692801, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░. 18, ░░. 59, ░░░░░░ 308250302200014) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 5.

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ (06.09.1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 692801, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░. 18, ░░. 59, ░░░░░░ 308250302200014) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(09.09.1963 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 11, ░░. 40,  ░░░░░░ 309253924400028) 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.