Решение по делу № 2-7707/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-7707/2022

УИД 24RS0041-01-2022-005465-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2022 года          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Вологжине А.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голышева Андрея Витальевича к ООО «Маккой» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Голышев А.В. обратился в суд с требованиями к ООО «Маккой» о взыскании заработной платы в размере 97056 руб., неустойки в размере 7703 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Требования мотивировал тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 11.04.2022 г. в должности электросварщик 6 разряда.

В конце июня 2022 года трудовые отношения были прекращены.

Указывает, что работодателем не выплачена заработная плата за три месяца.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. От истца в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным разрешением спора.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления истца, последствия отказа от заявленных требований в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голышева Андрея Витальевича к ООО «Маккой» о защите трудовых прав, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                 Ю.П. Корнийчук