Решение по делу № 2-1301/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1301/2022

УИД 33RS0001-01-2022-001873-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Щелкунова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Муромской коллегией адвокатов № «МАК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Сидоровой Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ООО «ВПА» обратилось в суд с иском к Сидоровой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156897,87 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к Сидоровой (Ковалевой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», право (требование) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано последнему. Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» о процессуальном правопреемстве. Согласно договору уступку прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и ООО «ВПА», право (требование) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано последнему. Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ВПА» о процессуальном правопреемстве. В рамках решения Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» было взыскано: ДД.ММ.ГГГГ – 105,90, ДД.ММ.ГГГГ – 1161,07, ДД.ММ.ГГГГ – 280,98, ДД.ММ.ГГГГ – 482,96, ДД.ММ.ГГГГ – 245,61, ДД.ММ.ГГГГ – 3004,87, ДД.ММ.ГГГГ – 2328,33, ДД.ММ.ГГГГ – 2739,71, ДД.ММ.ГГГГ – 2924,27, ДД.ММ.ГГГГ – 2596,29, ДД.ММ.ГГГГ – 2505,01, ДД.ММ.ГГГГ – 2564,05, ДД.ММ.ГГГГ – 2644,64, ДД.ММ.ГГГГ – 2565,26, ДД.ММ.ГГГГ – 2628,10, ДД.ММ.ГГГГ – 2997,40, ДД.ММ.ГГГГ – 2859,23, ДД.ММ.ГГГГ – 3468,15, ДД.ММ.ГГГГ – 2511,32, ДД.ММ.ГГГГ – 2881,1, ДД.ММ.ГГГГ – 736,22, ДД.ММ.ГГГГ – 1034,91, ДД.ММ.ГГГГ – 229,98, ДД.ММ.ГГГГ – 232,28, ДД.ММ.ГГГГ -113,84, ДД.ММ.ГГГГ – 233,43, ДД.ММ.ГГГГ – 5026,27, ДД.ММ.ГГГГ – 28,80, ДД.ММ.ГГГГ – 16,63, ДД.ММ.ГГГГ – 227,00, ДД.ММ.ГГГГ – 2000,00, ДД.ММ.ГГГГ – 5178,68, ДД.ММ.ГГГГ – 970,00, ДД.ММ.ГГГГ – 1999,00, ДД.ММ.ГГГГ – 2650,00, ДД.ММ.ГГГГ – 899,00, ДД.ММ.ГГГГ – 0,12, ДД.ММ.ГГГГ – 1,00, ДД.ММ.ГГГГ – 3,70, ДД.ММ.ГГГГ – 316,91, ДД.ММ.ГГГГ – 2700,00, ДД.ММ.ГГГГ – 3366,22, ДД.ММ.ГГГГ - 1,36, ДД.ММ.ГГГГ – 8044,22, ДД.ММ.ГГГГ – 0,22, ДД.ММ.ГГГГ – 2390,57, ДД.ММ.ГГГГ – 4130,50, ДД.ММ.ГГГГ – 4811,43, ДД.ММ.ГГГГ – 2839,04, ДД.ММ.ГГГГ – 890,52, ДД.ММ.ГГГГ – 2853, 04, ДД.ММ.ГГГГ – 3193,82, ДД.ММ.ГГГГ – 0,72, ДД.ММ.ГГГГ – 4,14, ДД.ММ.ГГГГ – 32,00, ДД.ММ.ГГГГ – 2850,00, ДД.ММ.ГГГГ – 999,69, ДД.ММ.ГГГГ – 5,10, ДД.ММ.ГГГГ – 46,00, ДД.ММ.ГГГГ – 2400,00, ДД.ММ.ГГГГ – 7208,99, ДД.ММ.ГГГГ – 17044,20, ДД.ММ.ГГГГ – 50000,00, ДД.ММ.ГГГГ – 90377,18, а всего: 168081,16 руб. Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено полностью. ООО «ВПА» был произведен перерасчет размера процентов от суммы, взысканной решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ВПА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сидорова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения судом исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности, ходатайствовал о применении последствий его пропуска.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ковалевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ковалевой Е.В., с Ковалевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265618,89 руб., в возврат госпошлины 5856,19 руб.

На основании вышеуказанного решения суда ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист ВС № в отношении должника Ковалевой Е.В.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ООО Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» на правопреемника ООО «Владимирское правовое агентство».

На основании исполнительного листа ВС № ОСП Ленинского района г.Владимира в отношении должника Ковалевой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На момент уступки прав требования остаток задолженности по решению суда составлял 205904,79 руб., которая и была уступлена ООО «Владимирское правовое агентство».

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рамках решения Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» было взыскано: ДД.ММ.ГГГГ – 105,90, ДД.ММ.ГГГГ – 1161,07, ДД.ММ.ГГГГ – 280,98, ДД.ММ.ГГГГ – 482,96, ДД.ММ.ГГГГ – 245,61, ДД.ММ.ГГГГ – 3004,87, ДД.ММ.ГГГГ – 2328,33, ДД.ММ.ГГГГ – 2739,71, ДД.ММ.ГГГГ – 2924,27, ДД.ММ.ГГГГ – 2596,29, ДД.ММ.ГГГГ – 2505,01, ДД.ММ.ГГГГ – 2564,05, ДД.ММ.ГГГГ – 2644,64, ДД.ММ.ГГГГ – 2565,26, ДД.ММ.ГГГГ – 2628,10, ДД.ММ.ГГГГ – 2997,40, ДД.ММ.ГГГГ – 2859,23, ДД.ММ.ГГГГ – 3468,15, ДД.ММ.ГГГГ – 2511,32, ДД.ММ.ГГГГ – 2991,1, ДД.ММ.ГГГГ – 736,22, ДД.ММ.ГГГГ – 1034,91, ДД.ММ.ГГГГ – 229,98, ДД.ММ.ГГГГ – 232,28, ДД.ММ.ГГГГ 0113,84, ДД.ММ.ГГГГ – 233,43, ДД.ММ.ГГГГ – 5026,27, ДД.ММ.ГГГГ – 28,80, ДД.ММ.ГГГГ – 16,63, ДД.ММ.ГГГГ – 227,00, ДД.ММ.ГГГГ – 2000,00, ДД.ММ.ГГГГ – 5178,68, ДД.ММ.ГГГГ – 970,00, ДД.ММ.ГГГГ – 1999,00, ДД.ММ.ГГГГ – 2650,00, ДД.ММ.ГГГГ – 899,00, ДД.ММ.ГГГГ – 0,12, ДД.ММ.ГГГГ – 1,00, ДД.ММ.ГГГГ – 3,70, ДД.ММ.ГГГГ – 316,91, ДД.ММ.ГГГГ – 2700,00, ДД.ММ.ГГГГ – 3366,22, ДД.ММ.ГГГГ - 1,36, ДД.ММ.ГГГГ – 8044,22, ДД.ММ.ГГГГ – 0,22, ДД.ММ.ГГГГ – 2390,57, ДД.ММ.ГГГГ – 4130,50, ДД.ММ.ГГГГ – 4811,43, ДД.ММ.ГГГГ – 2839,04, ДД.ММ.ГГГГ – 890,52, ДД.ММ.ГГГГ – 2853, 04, ДД.ММ.ГГГГ – 3193,82, ДД.ММ.ГГГГ – 0,72, ДД.ММ.ГГГГ – 4,14, ДД.ММ.ГГГГ – 32,00, ДД.ММ.ГГГГ – 2850,00, ДД.ММ.ГГГГ – 999,69, ДД.ММ.ГГГГ – 5,10, ДД.ММ.ГГГГ – 46,00, ДД.ММ.ГГГГ – 2400,00, ДД.ММ.ГГГГ – 7208,99, ДД.ММ.ГГГГ – 17044,20, ДД.ММ.ГГГГ – 50000,00, ДД.ММ.ГГГГ – 90377,18, а всего: 168081,16 руб.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании произведенного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Сидоровой Е.В. в пользу ООО «ВПА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 156897,87 руб.

Ответчиком Сидоровой Е.В. заявлено о пропуске ООО «ВПА» срока исковой давности и применении его последствий.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Первоначальный кредитор о нарушении своего права узнал после принятия решения суда и его неисполнения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд ООО «ВПА» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Сидоровой Е.В. в пользу ООО «ВПА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36291,55 руб. с ответчика Сидоровой Е.В. в пользу ООО «ВПА».

Расчет выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
230 361,93	21.03.2019	17.04.2019	28	0	-	7,75%	365	1 369,55
227 480,83	18.04.2019	06.06.2019	50	2 881,10	17.04.2019	7,75%	365	2 415,04
226 744,61	07.06.2019	10.06.2019	4	736,22	06.06.2019	7,75%	365	192,58
225 709,70	11.06.2019	16.06.2019	6	1 034,91	10.06.2019	7,75%	365	287,55
225 709,70	17.06.2019	10.07.2019	24	0	-	7,50%	365	1 113,09
225 479,72	11.07.2019	28.07.2019	18	229,98	10.07.2019	7,50%	365	833,97
225 479,72	29.07.2019	07.08.2019	10	0	-	7,25%	365	447,87
225 247,44	08.08.2019	08.09.2019	32	232,28	07.08.2019	7,25%	365	1 431,71
225 247,44	09.09.2019	10.09.2019	2	0	-	7%	365	86,40
225 133,60	11.09.2019	11.10.2019	31	113,84	10.09.2019	7%	365	1 338,47
224 900,17	12.10.2019	27.10.2019	16	233,43	11.10.2019	7%	365	690,10
224 900,17	28.10.2019	06.11.2019	10	0	-	6,50%	365	400,51
219 873,90	07.11.2019	07.11.2019	1	5 026,27	06.11.2019	6,50%	365	39,16
219 845,10	08.11.2019	18.11.2019	11	28,80	07.11.2019	6,50%	365	430,66
219 828,47	19.11.2019	29.11.2019	11	16,63	18.11.2019	6,50%	365	430,62
219 601,47	30.11.2019	13.12.2019	14	227,00	29.11.2019	6,50%	365	547,50
217 601,47	14.12.2019	15.12.2019	2	2 000,00	13.12.2019	6,50%	365	77,50
217 601,47	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	596,17
217 601,47	01.01.2020	06.02.2020	37	0	-	6,25%	366	1 374,87
212 422,79	07.02.2020	07.02.2020	1	5 178,68	06.02.2020	6,25%	366	36,27
211 452,79	08.02.2020	09.02.2020	2	970,00	07.02.2020	6,25%	366	72,22
211 452,79	10.02.2020	24.03.2020	44	0	-	6%	366	1 525,23
209 453,79	25.03.2020	26.04.2020	33	1 999,00	24.03.2020	6%	366	1 133,11
209 453,79	27.04.2020	21.05.2020	25	0	-	5,50%	366	786,88
206 803,79	22.05.2020	09.06.2020	19	2 650,00	21.05.2020	5,50%	366	590,46
205 904,79	10.06.2020	21.06.2020	12	899,00	09.06.2020	5,50%	366	371,30
205 904,79	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	886,07
205 904,79	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	3 777,73
205 904,79	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	1 918,02
205 904,79	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	888,49
205 904,79	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	1 410,31
205 904,79	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	1 272,10
205 904,79	26.07.2021	13.08.2021	19	0	-	6,50%	365	696,69
199 516,84	14.08.2021	18.08.2021	5	6 387,95	13.08.2021	6,50%	365	177,65
199 515,48	19.08.2021	24.08.2021	6	1,36	18.08.2021	6,50%	365	213,18
191 471,26	25.08.2021	30.08.2021	6	8 044,22	24.08.2021	6,50%	365	204,59
191 471,04	31.08.2021	07.09.2021	8	0,22	30.08.2021	6,50%	365	272,78
189 080,47	08.09.2021	12.09.2021	5	2 390,57	07.09.2021	6,50%	365	168,36
189 080,47	13.09.2021	08.10.2021	26	0	-	6,75%	365	909,14
184 949,97	09.10.2021	24.10.2021	16	4 130,50	08.10.2021	6,75%	365	547,25
184 949,97	25.10.2021	02.11.2021	9	0	-	7,50%	365	342,03
180 138,54	03.11.2021	08.12.2021	36	4 811,43	02.11.2021	7,50%	365	1 332,53
177 299,50	09.12.2021	19.12.2021	11	2 839,04	08.12.2021	7,50%	365	400,75
177 299,50	20.12.2021	21.12.2021	2	0	-	8,50%	365	82,58
173 555,94	22.12.2021	29.12.2021	8	3 743,56	21.12.2021	8,50%	365	323,34
170 362,12	30.12.2021	13.01.2022	15	3 193,82	29.12.2021	8,50%	365	595,10
170 361,40	14.01.2022	20.01.2022	7	0,72	13.01.2022	8,50%	365	277,71
170 357,26	21.01.2022	21.01.2022	1	4,14	20.01.2022	8,50%	365	39,67
170 325,26	22.01.2022	25.01.2022	4	32,00	21.01.2022	8,50%	365	158,66
167 475,26	26.01.2022	01.02.2022	7	2 850,00	25.01.2022	8,50%	365	273,01
166 475,57	02.02.2022	04.02.2022	3	999,69	01.02.2022	8,50%	365	116,30
166 424,47	05.02.2022	10.02.2022	6	51,10	04.02.2022	8,50%	365	232,54
89 771,28	11.02.2022	13.02.2022	3	76653,19	10.02.2022	8,50%	365	62,72
89 771,28	14.02.2022	17.02.2022	4	0	-	9,50%	365	93,46
Итого:								36291,55

Таким образом, с Сидоровой Е.В. в пользу ООО «ВПА» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36291,55 руб., в остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПА» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4338 руб.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу ООО «ВПА» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1289 руб. пропорционально взысканной судом сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоровой Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36291 рубль 55 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1289 рублей, всего 37580 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 55 копеек.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Сидоровой Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Сысоева