Решение по делу № 1-479/2015 от 07.08.2015

дело № 1-479\15

Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин 29 сентября 2015 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Шухтиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя-

Камышинского городского прокурора Симановича Д.Е.

подсудимого и гражданского ответчика Бочкарева В.И.

его защитника адвоката Пастухова И.М.,

потерпевшего и гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: БОЧКАРЕВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № № .... Волгоградской области по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее ч.1 ст.105 УК РФ)

У С Т А Н О В И Л :

Бочкарев В.И. умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов до 15 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, между Бочкаревым В.И. и его сожительницей ФИО5, по месту жительства последней, по адресу: ...., произошла ссора на бытовой почве из-за того, что ФИО5 не желала сожительствовать с Бочкаревым В.И., в ходе которой у последнего возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, Бочкарев В.И., в вышеуказанный промежуток времени, находясь в вышеназванной квартире в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, и, желая их наступления, с целью лишения жизни последней, умышленно нанес ногами и руками не менее 18 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область груди, не менее 2 ударов в область шеи, не менее 7 ударов в область конечностей и не менее 2 ударов в поясничную область ФИО5

В результате умышленных преступных действий Бочкарева В.И., ФИО5, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были причинены следующие телесные повреждения: - в области головы: - ушибленная рана правой теменной области;- кровоподтеки и ссадины: в веках обоих глаз, в лобных областях, на спинке и крыльях носа, в области губ, на подбородке справа и слева, в области ушных раковин, в лобной области и теменных областях волосистой части головы; - кровоизлияния в мягкие ткани головы по всей поверхности кожного шлема; - острые двухсторонние субдуральные гематомы лобно-теменно-височных долей, очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правой и левой лобных, правой и левой височных, правой и левой теменных долях, на базальной поверхности левой лобной доли, квалифицирующиеся в совокупности (так как от любого из вышеперечисленных повреждений могли образоваться кровоизлияния под оболочки мозга), как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; а также кровоподтеки: на передней и боковой поверхности шеи, на наружной поверхности обоих плеч в верхней, средней и нижней трети, на задней поверхности предплечья, на тыльной поверхности обеих кистей, в правой и левой поясничных областях; ссадины: в проекции поясничного отдела, на передней поверхности коленных суставов, обеих голеней, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью; - кровоподтеки: в области правого и левого подреберья, конструкционные сгибательные переломы 7 и 8-го ребер справа по средней ключичной линии, 4, 5, 6 слева по средней ключичной линии, 9, 10, 11-го справа по передней подмышечной линии; кровоизлияния в мягкие ткани груди. квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - полные прямые разгибательные переломы 9 и 10 ребер слева; подкапсульный разрыв боковой поверхности левой доли печени, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно через 30 минут после нанесения Бочкаревым В.И. телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО5 умерла на месте.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО5 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга.

Подсудимый Бочкарев В.И. в ходе судебного следствия виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Бочкарева В.И. в совершении изложенного выше преступления, исходя из следующего.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Бочкарева В.И., которые тот давал на предварительном следствии в качестве обвиняемого с соблюдением всех норм процессуального законодательства, в том числе пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в присутствии защитника.

    Так, на предварительном следствии обвиняемый Бочкарев В.И. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился дома вместе с ФИО5 по адресу ее местожительства. В это время пришли племянница ФИО5 – ФИО6 со своим сожителем ФИО9, ФИО15 с ФИО16 ФИО6 с сожителем и ФИО5 стали выгонять его из квартиры, ФИО5 не хотела с ним жить. Он ушел до отца, выпивал ночью, пил спирт, который купил в аптеке. Под утро, он уснул, примерно в 05 утра, он послал ФИО5 смс- сообщение на мобильный телефон, а именно «просьбу перезвонить», но ФИО5 ему не перезванивала. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, он не выдержал и пошел домой к ФИО5, был сильно зол на нее из-за того, что та его прогнала из дома накануне. Входная дверь квартиры была открыта, он вошел в квартиру и увидел на диване, спящих ФИО5 и ФИО6. Когда он вошел в квартиру, также увидел на столе в кухне бутылки из-под водки, понял, что ФИО5 пила ночью. Он был зол, также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поднял ФИО6 и выгнал ту из квартиры, последняя стучалась в дверь, просила открыть дверь, так как она была без обуви. В этот момент у него начался конфликт с ФИО5, они стали выяснять отношения, последняя накинулась на него, в ответ он стал руками наносить ей множественные удары по голове и по всему телу, сколько именно ударов и чем именно, в какую область он бил, не помнит, так как был сильно пьян. Он помнит, что допил еще в квартире ФИО5 бутылку водки, которая была наполовину пуста, помнит фрагментами, что избивал ФИО5. Затем он уснул, проснулся и увидел, лежащую на полу в комнате ФИО5, последняя лежала без признаков жизни, он начал хлопать ей по щекам, чтобы та очнулась, затем потащил ФИО5 в ванную, чтобы привести в чувство, ополоснул ей лицо, затем оттащил ее на кухню, начал делать искусственное дыхание, но ФИО5 была уже мертва. Когда он уже понял, что ФИО5 мертва, он пытался позвонить в «скорую помощь», но не смог вызвать через мобильный телефон. Затем в дверь постучали, он открыл дверь и увидел родственников ФИО5. В содеянном он раскаивается, полностью признает свою вину в убийстве ФИО5. (№ ....)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Бочкарев В.И. пояснил, что он их подтверждает, они соответствуют действительности, исковые требования потерпевшего признает частично, полностью согласен с возмещением ущерба, связанного с похоронами погибшей, оплату юридических услуг потерпевшему, однако компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей считает явно завышенной.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что погибшая ФИО5 приходилась ему родной сестрой, подсудимого он знает с ДД.ММ.ГГГГ, как соседа и сожителя сестры, отношений с ним не поддерживал, ссор и конфликтов между ними не было, неприязнь к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, к нему домой приехала ФИО5, у той под глазами были синяки. Он спросил, что случилось, та ответила, что ее избил сожитель Бочкарев В.И.. Сестра была выпивши, попросила у него денег. Он дал ей денег и та уехала. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ему на телефон позвонила его сожительница Бородина И.Л. и пояснила, что к нему подъедет ФИО6, для того, чтобы он передал ей ключ от квартиры ФИО5. ФИО6 приехала к нему домой, он дал той ключ от квартиры ФИО5 и она уехала. ФИО6 ему рассказала, что, находясь в квартире ФИО5, Бочкарев пришел и выгнал ее из квартиры без обуви и закрылся вместе с ФИО5. После обеда домой приехала ФИО30, и ей стала звонить ФИО6, которая ей пояснила, что не может открыть входную дверь ФИО5. После этого ФИО30 направилась домой к ФИО5. Примерно в 20 часов он позвонил ФИО30, которая ему сообщила, что Бочкарев В.И. убил ФИО5. ФИО5 и Бочкарев В.И. сожительствовали около двух лет. ФИО5 жаловалась ему, что Бочкарев В.И. ее избивает. ФИО5 употребляла спиртные напитки, но не злоупотребляла ими, сестра работала в ..... У него была одна сестра, других родственников нет. Ему был причинен моральный вред в размере 2000000 рублей, он также просит взыскать с подсудимого судебные издержки по оплате им юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы, понесенные с похоронами сестры в размере 15550 и 6300 рублей.

Свидетель ФИО6 суду показала, что подсудимого Бочкарева В.И. она знает с 10 лет, тот просто знакомый, неприязнь к нему не испытывает. Погибшая ФИО5 приходилась ей тетей. Около 2,5 лет ФИО5 сожительствовала с Бочкаревым В.И. по месту жительства погибшей. Ей известно, что когда Бочкарев В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, то бил ФИО5, по какой причине, ей не известно. ФИО5 несколько раз жаловалась ей на поведение Бочкарева В.И.. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ей на телефон позвонила ФИО5, сказала, что Бочкарев В.И. ее избивает, попросила приехать к ней с ФИО9, чтобы прогнать Бочкарева В.И. из квартиры. Она и ФИО9 поехали домой к ФИО5, а поскольку они опасались, что Бочкарев В.И. может вести себя агрессивно, то взяли с собой ФИО15 и ФИО14, также с ними была еще одна девушка по имени ФИО16. Примерно в 19 часов, они пришли домой к ФИО5, дверь квартиры отрыл Бочкарев В.И, ФИО5 находилась с ним. Они зашли в квартиру, у ФИО5 на лице имелись телесные повреждения в виде синяков под глазами. Бочкарев В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Они попросили Бочкарева В.И. уйти из квартиры, тот захотел, чтобы это подтвердила ФИО5 и в их присутствии ФИО5 сказала Бочкареву В.И., чтобы тот ушел из ее квартиры. После этого Бочкарев В.И. стал собираться, взял из холодильника 10 пузырьков спирта и ушел. Затем она, ФИО9 и ФИО5 поехали в .... к родному брату ФИО5-ФИО1, где ФИО5 взяла деньги. Затем они поехали в .... домой к ФИО5. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО5 вместе с ней находились она и ФИО9, где они распивали спиртные напитки, разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, ФИО9 направился на работу. ФИО5 закрыла за ним дверь на замок. Она и ФИО5 остались спать дома. Около 07 часов утра она проснулась от удара по лицу, открыла глаза и увидела Бочкарева В.И.. ФИО5 в этот момент сидела на диване. Бочкарев В.И. схватил её за грудь и вышвырнул в подъезд, при этом она была без обуви и сумки. Она стала стучать в дверь, просила Бочкарева В.И. открыть ей дверь, дать хотя бы обувь. Она слышала, как ФИО5 что-то говорила, в ответ Бочкарев В.И. говорил той: «Заткнись». Она стала звонить ФИО9, объяснила тому ситуацию. В это время она услышала около пяти ударов, из которых поняла, что Бочкарев В.И. бьет ФИО5, и та падает на пол. Затем она позвонила Бородиной И.Л., рассказала той о произошедшем. ФИО30. сказала, чтобы она поехала к ФИО1 в .... и взяла ключ от дома ФИО5. Она поехала в ...., взяла ключ от квартиры ФИО5 и направилась к ней домой, было уже дневное время. Приехав к дому ФИО5, она дождалась участкового и ФИО9. Она и участковый подошли к двери ФИО5, а ФИО9 остался на улице. Они попытались открыть дверь ключом, но у них не получалось Дверь Бочкарев не открывал, выражался нецензурной бранью, они звали ФИО5, но та не отзывалась. Затем участковый ушел, она позвонила ФИО30 и сообщила, что не может открыть дверь, та сказала, что приедет. Через некоторое время приехала ФИО30, они снова вызвали участкового. Она, ФИО9, ФИО30 и участковый пошли к квартире ФИО5. Бочкарев В.И. сам открыл дверь, при этом крича: «это ты убила ФИО5», обращаясь к ней и ФИО30. Она зашла в квартиру и увидела посередине на полу в кухне без одежды ФИО5, без признаков жизни, та была вся синяя, в побоях, были следы крови. Бочкарев А.Н. повторял: «я не хотел», схватился за голову и сел на пол. Она не помнит, кто вызвал полицию. ФИО5 редко употребляла спиртные напитки. Раньше Бочкарев В.И. избивал ФИО5 в момент распития спиртных напитков. Когда Бочкарев В.И. открыл им дверь, то на нем были одни джинсы, она не обратила внимание в каком состоянии была его одежда. Порядок был нарушен в кухне, была разбросана посуда, на стене, на полу были следы крови. ДД.ММ.ГГГГ, когда Бочкарев В.И. открыл дверь, в квартире, кроме трупа ФИО5 и Бочкарева В.И. никого не было.

Свидетель ФИО9 суду показал, что подсудимый Бочкарев В.И. ему был знаком около двух месяцев, один раз с ним выпивал спиртное, неприязнь к нему не испытывает. Он знал ФИО5, так как та была родственницей его сожительницы ФИО6. Бочкарев В.И. сожительствовал с погибшей ФИО5, какие между ними были взаимоотношения ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попросила, чтобы они помогли выгнать Бочкарева В.И. из квартиры. Примерно в 22 часа он вместе с ФИО6, ФИО15, ФИО14 и девушкой по имени ФИО16 пришли в квартиру ФИО5 по адресу: .... номер квартиры не помнит. В квартире находились Бочкарев В.И. и ФИО5, у той под глазами были гематомы. Он попросил Бочкарева В.И. покинуть квартиру, тот спросил у ФИО5, действительно ли она хочет, чтобы он ушел. ФИО5 сказала: «да». Бочкарев В.И. собрал свои вещи и ушел. Затем он, ФИО6 и ФИО5 поехали в .... к родственникам последней и после вернулись в квартиру ФИО5. Она и ФИО6 остались на ночь в квартире ФИО5. Примерно в 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ он направился на работу. ФИО5 закрыла за ним входную дверь. В квартире остались ФИО6 и ФИО5. Примерно в 07 часов, ему позвонила ФИО6 и сообщила, что Бочкарев выгнал ее из квартиры, и что будет бить, или уже бьет ФИО5, точно сказать не может. Он не мог приехать, так как находился на работе. Примерно в 14 часов, точного времени не помнит, он приехал к дому ФИО5, также туда приехали ФИО6, ФИО30 и участковый. Они поднялись в квартиру, Бочкарев В.И. открыл дверь. Он зашел в квартиру и увидел посередине кухне на полу ФИО5 без признаков жизни. На лице у ФИО5 была кровь и множественные гематомы. На ФИО5 были одеты бюстгальтер и футболка, которые были задраны. На теле ФИО5 были побои. Он не помнит, что при этом говорил Бочкарев В.И..

Свидетель Бородина И.Л. суду показала, что подсудимого Бочкарева В.И. она знает с его детства, они росли в одном селе, неприязнь к нему испытывает, но это обстоятельство не будет влиять на правдивость её показаний. ФИО5 приходилась родной сестрой её сожителя ФИО1 ФИО5 сожительствовала с Бочкаревым примерно два года, отношения между ними были плохие. ФИО5 жаловалась ей на Бочкарева В.И., что он ее избивает и та боится его. ФИО5 неоднократно приезжала к ним в гости, и у нее она видела телесные повреждения. Она просила Бочкарева В.И. уйти от ФИО5, но тот никого не слушал, залазил к той в квартиру через чердак. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ей на сотовый телефон позвонила племянница ФИО6 и сказала, что она ночевала у ФИО5, пришел Бочкарев В.И. и выгнал ее из квартиры и закрылся внутри с ФИО5 и, что та слышит звуки ударов. Со слов ФИО6 она поняла, что Бочкарев В.И. бьет ФИО5. Она сказала ФИО6, чтобы та приехала к ней, что последняя и сделала. Затем она дала ФИО6 деньги, та поехала на такси в .... и привезла ключ от входной двери в квартиру ФИО5. В дневное время, ей снова позвонила ФИО6 и сказала, что она и участковый не могут открыть входную дверь в квартиру ФИО5, при этом она в трубке телефона слышала, как участковый просил Бочкарева В.И. отрыть дверь. Тогда она взяла еще один запасной ключ от входной двери квартиры ФИО5 и около 14 часов приехала по месту жительства последней. Она, ФИО6 и ФИО9 поднялись в квартиру ФИО5. ФИО9 стал стучать в дверь. Из квартиры ФИО5 она услышала голос Бочкарева В.И., который кричал: «убили, убили». Затем Бочкарев В.И. открыл входную дверь. Она прошла в квартиру, где на кухне на полу увидела ФИО5 без признаков жизни, та была вся синяя, с многочисленными телесными повреждениями, на стене и коврах была кровь. Бочкарев В.И. говорил, что это не он убил ФИО5, делал ей искусственное дыхание. После пришел участковый, приехали сотрудники полиции и скорая помощь. ДД.ММ.ГГГГ, когда Бочкарев В.И. открыл дверь, в квартире, кроме трупа ФИО5 и Бочкарева В.И. никого не было.

Свидетель ФИО11 суду показала, что подсудимого Бочкарева В.И. она знает примерно один год как соседа по дому, отношений с ним не поддерживала, неприязнь к нему испытывает, но данное обстоятельство не будет влиять на правдивость её показаний. ФИО5 она также знала как соседку по дому, примерно двадцать лет. ФИО5 сожительствовала с Бочкаревым В.И. около года, между ними происходили конфликты. Часто, по ночам, из квартиры ФИО5 издавался шум, громко играла музыка. Последнее время она часто видела ФИО5 побитой. Её мужу ФИО5 говорила, что ее побил Бочкарев В.И.. Она видела, как ФИО5 пыталась прогнать Бочкарева В.И., выставляла его вещи на лестничную площадку. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО5 было шумно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, она слышала грохот входной двери ФИО5. Она посмотрела в дверной глазок и увидела девушку, которая стучала в дверь ФИО5 и требовала отдать обувь. В промежуток времени с 08 часов до 09 часов она слышала из квартиры ФИО5 крики Бочкарева В.И., стуки, звуки ударов, вздохи ФИО5, та не кричала. В обеденное время она узнала, что ФИО5 погибла.

Свидетель ФИО12 суду показал, что подсудимого Бочкарева В.И. он знает около года, как соседа по дому, ссор и конфликтов между ними не было, неприязнь к нему не испытывает. ФИО5 знал с ДД.ММ.ГГГГ года, как соседку, та сожительствовала с Бочкаревым В.И. около года. ФИО5 ему говорила, что Бочкарев В.И. ее бьет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, он собирался на работу. Около 07 часов утра он услышал стук входной двери ФИО5, кричала девушка, просила Бочкарева открыть дверь, и отдать ей обувь. Он вышел из квартиры и увидел на лестничной площадке девушку без обуви. Он спросил у нее, кто она такая, та ответила, что она племянница ФИО5. После этого он ушел.

Свидетель ФИО13 суду показала, что подсудимого Бочкарева В.И. она знает визуально, как соседа по дому, у них были ссоры по его поведению, неприязнь к нему не испытывает. ФИО5 знала с ДД.ММ.ГГГГ, как соседку по дому. ФИО5 и Бочкарев вместе сожительствовали, они в квартире ФИО5 дебоширили, шумели, устраивали ночные гулянки. ФИО5 видела со следами телесных повреждений, у той на лице постоянно были синяки, та ломала ключицу и ходила с перемотанной ногой. С ФИО5 близко она не общалась. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ она слышала, как в квартире ФИО5 опять собралась компания, те всю ночь шумели, ругались, кричали, хлопали дверью. Утром, примерно в 06 часов, в квартире ФИО5 она слышала глухие удары. Затем она услышала, как девушка стучала в дверь квартиры ФИО5, кричала: «Вова, отдай мне хотя бы обувь», но дверь той так и никто не открыл. Примерно в 07 часов 30 минут, она вышла с ребенком на лестничную площадку, девушки уже не было. Из квартиры ФИО5 она услышала, как Бочкарев кричал: «Тебе ничего не поможет, звони куда хочешь», также слышала женские стоны, звуки ударов. Она поняла, что в квартире Бочкарев избивает ФИО5. Она пришла на работу и позвонила в дежурную часть, а также участковому. Позже от соседей узнала, что ФИО5 мертва.

Свидетель ФИО14 суду показал, что подсудимого Бочкарева В.И. до указанных обстоятельств он не знал, неприязнь к нему не испытывает. ФИО5 также до указанных событий не знал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО9 попросили его, ФИО16 и ФИО15 пройти с ними в квартиру ФИО5, чтобы попросить Бочкарева уйти из квартиры, так как тот избивает ФИО5. Примерно в 22 часа они пришли в квартиру ФИО5, по адресу: .... В квартире находились Бочкарев В.И. и ФИО5, у той под глазами были синяки, была в гипсе нога. Они попросили Бочкарева В.И. покинуть квартиру ФИО5. Они задали вопрос ФИО5, хочет ли та, чтобы Бочкарев В.И. ушел из квартиры, она сказала, что хочет. После этого Бочкарев В.И. ушел из квартиры. ФИО5 боялась, что Бочкарев вернется к ней, говорила, что тот может к ней проникнуть через балкон. После они выпивали спиртное. Около полуночи они ушли домой. После того, как Бочкарев В.И. ушел из квартиры, ФИО5 говорила, что телесные повреждения ей причинил Бочкарев В.И.

Свидетель ФИО15 суду показал, что подсудимого Бочкарева В.И. до указанных обстоятельств он не знал, неприязнь к нему не испытывает. ФИО5 также до указанных обстоятельств он не знал. ДД.ММ.ГГГГ после работы он встретился с братом ФИО14, его девушкой ФИО16, а также с ФИО9 и ФИО6. ФИО9 попросил его помочь удалить из квартиры Бочкарева В.И., так как тот избивает ФИО5, которая являлась тетей ФИО6. Примерно в 22 часа они пришли в квартиру ФИО5, которая проживала по адресу: .... номер квартиры уже не помнит. В квартире находились Бочкарев В.И. и ФИО5, у той было опухшее лицо, имелись синяки под глазами, нога была в гипсе. Они зашли в квартиру, где ФИО9 попросил Бочкарева В.И. покинуть квартиру ФИО5. Они спросили у ФИО5, хочет ли она, чтобы Бочкарев ушел из ее квартиры, та сказала: «Да». После этого Бочкарев В.И. собрал свои вещи и ушел. После ухода Бочкарева В.И. они стали распивать спиртное. ФИО5 говорила, что телесные повреждения ей причинил Бочкарев В.И. и, что она неоднократно выгоняла того из квартиры, но сожитель снова проникал в ее квартиру через балкон. Примерно в 23 часа он ушел домой, а ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО14 и ФИО16 уехали на такси.

Свидетель ФИО16 суду показала, что подсудимого Бочкарева В.И. до указанных обстоятельств она не знала, неприязнь к нему не испытывает. ФИО5 также до указанных обстоятельств она не знала. ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с ФИО14. Они встретили ФИО9, ФИО6. Вместе они пошли в гости домой к ФИО5, которая проживала на ..... В квартире находились Бочкарев В.И. и ФИО5, у той было два синяка под глазами и сломана нога. Она спросила у ФИО5, почему Бочкарев её бьет, та ответила, что боится последнего. После она спросила, хочет ли она, чтобы Бочкарев В.И. ушел из ее квартиры. ФИО5 сказала, что хочет, чтобы Бочкарев В.И. ушел из ее квартиры. Затем Бочкарев собрал свои вещи и ушел. ФИО5 говорила, что Бочкарев ее бьет, и она его боится. Она не помнит, был ли с ними ФИО15.

Свидетель ФИО17 суду показала, что Бочкарев В.И. приходится сыном её супруга, с которым она прожила около 9 лет, неприязнь к нему не испытывает. ФИО5 она знала, та сожительствовала с Бочкаревым В.И., приходила к ним в гости, те сожительствовали несколько лет. Бочкарев В.И. проживал в квартире ФИО5 на ..... Между ними происходили конфликты. Когда Бочкарев В.И. трезвый, то ведет себя хорошо, а когда находится в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, поднимал руку на отца и на неё. ФИО5 ей говорила, что Бочкарев В.И., находясь состоянии алкогольного опьянения, ее бил, та показывала ей синяки. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Бочкарев В.И. пришел домой, был трезвый, тот сказал, что к ФИО5 пришли друзья и его выгнали из квартиры. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, так как ей нужно было идти на работу. Всю ночь Бочкарев с кем-то разговаривал по телефону, она подумала, что тот разговаривал с ФИО5. Когда она уходила на работу, Бочкарев В.И. был уже пьян. Около 10 часов ей позвонил супруг, и сказал, что около 07 часов утра Бочкарев В.И. ушел из дома. После обеда ей снова позвонил супруг и сказал, что ему позвонил Бочкарев В.И., который сообщил, что в 14 часов 30 минут тот пришел в квартиру ФИО5, а та лежит мертвая, Бочкарев спрашивал у отца, что ему делать. Супруг ему сказал, чтобы тот вызвал полицию. После этого она узнала, что Бочкарева В.И. задержали.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, в связи с неявкой в суд свидетеля ФИО18, были оглашены его показания в стадии предварительного следствия, полученные с соблюдением требований процессуального законодательства.

Так, свидетель ФИО18 на предварительном следствии показал, что в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных полномочий и ему на сотовый телефон в 10 часов 43 минуты позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Камышинский», который сообщил, что по адресу: .... происходит семейный конфликт. Он понял, что по вышеуказанному адресу проживает ФИО5. В тот же день, примерно в 12 часов, он приехал по вышеуказанному адресу, поднялся на восьмой этаж, где находилась ФИО6, при этом последняя, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, хотела попасть вовнутрь квартиры ФИО5, так как входная дверь была заперта, однако у нее имелся ключ. ФИО6 попыталась открыть дверь, но у той ничего не получилось. Кроме того, ФИО6 пояснила ему, что она хочет попасть в квартиру для того, чтобы узнать самочувствие ФИО5 и увидеть ее, так как, она подозревала, что Бочкарев В.И. наносит последней телесные повреждения. ФИО6 начала стучать во входную дверь, и изнутри квартиры они услышали голос Бочкарева В.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом тот кричал, что ФИО5 спит и все нормально. В тот момент, ФИО6 позвонил ее парень по имени ФИО137, с которым она поговорила, а после чего спустилась вниз и ушла в неизвестном ему направлении. Он постучал снова во входную дверь квартиры ФИО5, но ему никто не открыл и после он ушел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 49 минут, ему позвонил оперативный дежурный и сообщил о том, что в вышеуказанной квартире обнаружен труп ФИО5, с признаками насильственной смерти. Он проследовал по вышеуказанному адресу и зашел в квартиру ФИО5, где на полу, в зальной комнате, он увидел труп последней с явными признаками насильственной смерти. Рядом с трупом ФИО5 на корточках находился Бочкарев В.И., который двумя руками пытался оказать первую медицинскую помощь ФИО5, надавливая двумя руками на грудную клетку. После чего он незамедлительно сообщил о произошедшем в дежурную часть. (№ ....)

Допрошенный по делу в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО19 суду показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу по трупу ФИО5, телесные повреждения у неё образовались не менее чем от 32 травматических воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть кисти рук, сжатые в кулак, обутые стопы. В область груди он выявил не менее трех травматических воздействий, в область шеи – не менее двух, в область конечностей – не менее семи, в поясничную область – не менее двух, в область головы – не менее восемнадцати.

    Объективно вина Бочкарева В.И. в совершении умышленного причинения смерти ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена .... а также труп ФИО5 В ходе осмотра места происшествия были изъяты: топик, трико, пододеяльник, пижама, одеяло, три полотенца, наволочка, два пледа, три выреза из паласов, восемь срезов с обоев. (том № ....)

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта, по результатам произведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, следует, что причиной смерти ФИО5 явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга. Смерть ФИО5 наступила не менее чем за одни сутки до момента осмотра в условиях морга. При экспертизе были выявлены следующие телесные повреждения: в области головы: ушибленная рана правой теменной области; кровоподтеки и ссадины: в веках обоих глаз, в лобных областях, на спинке и крыльях носа, в области губ, на подбородке справа и слева, в области ушных раковин, в лобной области и теменных областях волосистой части головы; кровоизлияния в мягкие ткани головы по всей поверхности кожного шлема; острые двухсторонние субдуральные гематомы лобно-теменно-височных долей, очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правой и левой лобных, правой и левой височных, правой и левой теменных долях, на базальной поверхности левой лобной доли. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности (так как от любого из вышеперечисленных повреждений могли образоваться кровоизлияния под оболочки мозга) как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Кровоподтеки: на передней и боковой поверхности шеи, на наружной поверхности обоих плеч в верхней, средней и нижней трети, на задней поверхности предплечья, на тыльной поверхности обеих кистей, в правой и левой поясничных областях; ссадины: в проекции поясничного отдела, на передней поверхности коленных суставов, обеих голеней. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Кровоподтеки: в области правого и левого подреберья, конструкционные сгибательные переломы 7 и 8-го ребер справа по средней ключичной линии, 4, 5, 6 слева по средней ключичной линии, 9, 10, 11-го справа по передней подмышечной линии; кровоизлияния в мягкие ткани груди. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Полные прямые разгибательные переломы 9 и 10 ребер слева; подкапсульный разрыв боковой поверхности левой доли печени. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между выявленными повреждениями в области головы и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.     (№ ....)

Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта, по результатам произведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, следует, что у Бочкарева В.И. выявлены следующие телесные повреждения: ссадины на задней поверхности в нижней трети правого плеча (2 шт.). Выявленные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (№ ....)

Содержание протоколов выемок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что у подозреваемого Бочкарева В.И. были изъяты рубашка с коротким рукавом, трико серого цвета; а в Камышинском СМО ГКУЗ «ВОБ СМЭ» - изъяты сухая кровь, поврежденные ребра, волосы, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО5 (№ ....)

    Из заключения эксперта, производившего судебную биологическую экспертизу, следует, что в пятнах на «топике» и «трико» ФИО5, рубашке и «трико» Бочкарева В.И., «пижаме из ванной», трех полотенцах, наволочке, «пледе», одеяле, пододеяльнике, пледе, трех вырезах из паласов, шести «вырезах» и одном из «срезов» обоев, в подногтевом содержимом ФИО5 найдена кровь человека, которая может принадлежать ФИО5, но не Бочкареву В.И. (№ ....)

    Таким образом, оценив комплекс вышеуказанных заключений судебных экспертов, по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, суд расценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, достоверно, в совокупности с другими доказательствами, в том числе и с показаниями самого подсудимого о механизме образования телесных повреждений у погибшей, а также свидетелей обвинения о наличии у ФИО5 кровоточащих ран, времени совершения преступления, подтверждающие вину Бочкарева В.И. в совершения общественно-опасного деяния, изложенного в описательной части приговора суда, полностью сопоставляются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, выводы экспертов не противоречат друг другу, в тоже время они полностью согласуются между собой, в том числе о характере имевшихся у погибшей телесных повреждений, их локализации, способе причинения.

Данные экспертизы проведены в рамках расследования уголовного дела, экспертами, имеющими длительные стажи работы по специальности.

Каких-либо оснований, ставящих под сомнение заключения вышеуказанных экспертов, судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, одежда Бочкарева В.И., изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, срезы ногтевых пластин, образцы крови, изъятые у Бочкарева В.И., объекты с трупа ФИО5, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, сотовые телефоны, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (№ ....)

    Согласно заключению комиссии экспертов, производивших амбулаторную судебно- психиатрическую экспертизу, Бочкарев В.И. признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков временного психического расстройства у Бочкарева В.И. нет, в момент времени, относящегося к указанным событиям, у подозреваемого не отмечалось: у него отсутствовали признаки, свидетельствующие о помрачении сознания, тот правильно ориентировался в обстановке и лицах, сохранил воспоминания, совершал последовательные и целенаправленные действия, которые не определялись и не руководились ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, находился в состоянии острой интоксикации, вследствие употребления алкоголя без осложнений (простое алкогольное опьянение), о чем свидетельствуют сведения, сообщенные Бочкаревым В.И. в ходе следствия, а потому Бочкарев В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков наличия психических расстройств форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотиков (наркомания) и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) Бочкарев В.И. не обнаруживает. По своему психическому состоянию Бочкарев В.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том № .... л№ ....)

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, суд считает его объективным и обоснованным, а Бочкарева В.И. признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

    Проанализировав показания подсудимого на предварительном следствии, данные им в качестве обвиняемого, сопоставив их с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и с заключениями судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что указанные показания соответствуют действительности, поскольку они никаких существенных противоречий не имеют, сопоставляются с приведенными выше доказательствами.

Какими-либо доказательствами, свидетельствующими о ложности показаний свидетелей обвинения, суд не располагает, в тоже время показания указанных свидетелей противоречий не имеют, они логично дополняют друг друга, сопоставляются с заключением судебно-медицинского эксперта о локализации телесных повреждений у погибшей, в связи с этим, суд расценивает их в совокупности с другими доказательствами, как объективные и достоверные доказательства, относимые к указанным обстоятельствам, подтверждающими вину Бочкарева В.И. в совершении умышленного преступления, направленного против жизни ФИО5

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует об их достаточности для признания Бочкарева В.И. виновным в совершении вышеуказанного преступления, а именно в том, что он, нанося множественные целенаправленные удары ногами и руками со значительной физической силой в жизненно-важные органы ФИО5, в том числе и в голову, осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти, а, при установленных обстоятельствах, желал её наступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, Бочкарев В.И., вследствие неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры, будучи обозленным за то, что ФИО5 выгнала его из своей квартиры, не желая с ним сожительствовать, путем нанесения ей не менее 32 травматических воздействий руками и ногами в жизненно-важные органы, умышленно причинил ей смерть.

При таких данных действия Бочкарева В.И. суд находит верным квалифицировать по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он, имеющий непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание характеристики его личности.

Так, Бочкарев В.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий антиобщественный и аморальный образ жизни, неоднократно имел приводы в полицию ( № ....); неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, порядок управления ( № ....); жалоб от соседей Бочкарева В.И. по месту его регистрации на него не поступало ( № ....); по месту работы в <данные изъяты> Бочкарев В.И. характеризуется положительно ( № ....); согласно характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, Бочкарев В.И., отбывая наказание в виде лишения свободы, характеризовался удовлетворительно, в тоже время на путь исправления не встал. ( № ....)

Согласно сведениям медицинских учреждений, Бочкарев В.И. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ( № ....)

В тоже время фактические обстоятельства самого преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, не дают суду оснований в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Бочкареву В.И. полное признание им своей вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность, злоупотребляющего спиртными напитками Бочкарева В.И., суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из общих правил назначения наказания и принципов справедливости, указанных в ч.1 ст.6 УК РФ, находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ, а также ст. 43 УК РФ, назначить наказание Бочкареву В.И. только в виде длительного реального лишения свободы без ограничения свободы, так как иной вид и размер наказания не достигнет цели наказания, не послужит перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не восстановит социальной справедливости.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения к Бочкареву В.И. положений ст. 64 УК РФ, также не находит оснований для его условного осуждения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1, признанный подсудимым в полном объеме в части возмещения материального ущерба в размере 23850 рублей, причиненного преступлением, и частично признанный в части возмещения морального вреда, суд на основании ст. 1064 ч.1 ГК РФ, находит обоснованным, кроме того, в силу п.п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с оказанием ему юридической помощи при составлении искового заявления, отнесены к процессуальным издержкам, которые на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ, при отсутствии законных оснований, подлежат взысканию с осужденного.

Данные требования потерпевшего основаны на материалах уголовного дела, их достоверность подтверждена в судебном заседании квитанциями об оплате услуг при проведении похорон погибшей, оплаты им юридической помощи, оснований для освобождения Бочкарева В.И. от уплаты судебных издержек, суд не усматривает.

В тоже время, иск потерпевшего о компенсации ему морального вреда в размере 2000000 рублей, признанный подсудимым частично, суд находит обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению, в части определения размера компенсации морального вреда, исходя из следующего.

Так, суд, определяя размер компенсации морального вреда, на основании ст. 151 ГК РФ, принимает во внимание степень и характер, перенесенных физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с утратой родной сестры, учитывает требования разумности и справедливости, образ жизни потерпевшей, а также материальное положение подсудимого, степень его вины, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 800000 рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: топик, трико ФИО5, рубашку, трико Бочкарева В.И., пижаму, три полотенца, наволочку, два пледа, одеяло, пододеяльник, вырезы из паласов, срезы с обоев, подногтевое содержимое, образцы крови, поврежденные ребра, волосы с трупа ФИО5, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Камышин Следственного управления Следственного комитета России по Волгоградской области- уничтожить.

Учитывая личность подсудимого, имеющего непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение умышленных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления против жизни, фактические обстоятельства дела, злоупотребление им спиртными напитками, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения им преступления, угрозы общественному порядку, а также препятствования исполнению приговора суда.

Вышеуказанные риски, по мнению суда, не могут быть значительно снижены за счет использования освобождения Бочкарева В.И. под залог, домашний арест или путем применения к нему любых других мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

На основании п. « в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительных колониях строгого режима.

Исходя из того, что Бочкарев В.И. совершил особо тяжкое умышленное преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОЧКАРЕВА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бочкарева В.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Срок наказания осужденному Бочкареву В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбытия наказания, нахождение его под стражей в качестве меры пресечения, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с осужденного Бочкарева Владимира Ивановича в пользу ФИО1 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением- 21850 рублей; в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг юриста- 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, а всего 823850 рублей ( восемьсот двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят рублей), в удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топик, трико ФИО5, рубашку, трико Бочкарева В.И., пижаму, три полотенца, наволочку, два пледа, одеяло, пододеяльник, вырезы из паласов, срезы с обоев, подногтевое содержимое, образцы крови, поврежденные ребра, волосы с трупа ФИО5, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Камышин Следственного управления Следственного комитета России по Волгоградской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Иванцов С.В.