Решение по делу № 2-6386/2024 от 24.09.2024

Дело №2-6386/2024
УИД: 05RS0038-01-2023-007556-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

14 ноября 2024 года         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при помощнике судьи Муртазалиеве М.М., с участием истца Эмиркулиева Р.М., представителя истца Мирзоева Э.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Алиева Р.З., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эмиркулиева Рашида Мавлуковича к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Эмиркулиев Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в микрорайоне (МКР) Кемпинг на перекрестке улиц 12 - линия и 26 - линия произошло дорожно-транспортная происшествие, с участием автомашин марки Лада «Приора» за государственным регистрационным знаком № рус под управлением водителя Зубаилова Анвара Исламуттиновича, имеющий страховой полис №ХХХ 0259577665 Страховой компании «СОГАЗ» не выполнил требования Правил дорожного движения, согласно которому «уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка», тем самым допустил столкновение с автомашиной под управлением водителя Эмиркулиева Рашида Мавлуковича ВАЗ-217050 Лада «Приора» за государственным регистрационным знаком №. По данному факту был составлен административный материал.

Водитель автомашины марки Лада «Приора» за государственным регистрационным знаком № Зубаилов А.И., признал свою вину.

В отношении виновника ДТП водителя автомобиля Лада «Приора» за государственным регистрационным знаком № ФИО1 составлено постановление по делу об административном правонарушении и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

ДТП произошло по вине водителя Зубаилова А.И., в результате чего автомобилю истца причинены множественные технические повреждения.

Согласно Правилам и Федеральному закону от 25.04.2002г. №ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец представил полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты в страховую компанию Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»).

Транспортные средства участников ДТП, представителем страховой компании СПАО «Ингосстрах» осмотрено и произвели множество фотоснимков.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» направила истцу письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ. № ссылаясь на то, что «принимая во внимание обстоятельства указанного ДТП и характер повреждений транспортных средств, СПАО «Ингосстрах», в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился с запросом в независимую экспертную организацию для проведения транспортно-трасологического исследования.

Согласно выводам эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства ВАЗ peг. номер № не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах.

В соответствии с изложенным, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты».

После получения отказа от страховой компании СПАО «Ингосстрах» истец обратился в экспертное учреждения ООО «Региональный Центр экспертиз и оценок» к экспертам и написал заявление о проведении транспортно-трасологической и оценочной экспертизы.

Истцом в адрес страховой компании СПАО «Ингосстрах» направлено по почте заявление от ДД.ММ.ГГГГг. о проведении транспортно-трасологической и оценочной экспертизы, которая проводилась экспертом Экспертного учреждения ООО «Региональный Центр экспертиз и оценок» 08.12.2022г. в 14 часов 00 минут.

Однако страховая компания СПАО «Ингосстрах» своего представителя в указанное в заявлении истца - ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (полученное СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.) время и место по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего устранения противоречий между сторонами при проведении автотехнической транспортно-трасологической и оценочной экспертизы не направил.

Экспертиза проведена без участия представителя страховой компании СПАО «Ингосстрах».

Согласно выводами акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертного учреждения ООО «Региональный центр экспертиз и оценки» в данной дорожной ситуации, повреждения автомобиля ВАЗ-217050 peг. знак № рус соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217050 peг. знак № на дату ДТП с учетом эксплуатационного износа составляет - 186400,00 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Истцом повторно направлено заявление в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с приложениями административного материала, акта осмотра транспортного средства и акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания, на повторное обращение истца направила повторно письменный отказ об осуществлении страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №.

Данный отказ страховой компании СПАО «Ингосстрах» считает незаконным и необоснованным.

Истец получил решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований от ДД.ММ.ГГГГг. за №№, ссылаясь на то, что: «согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение» «Эксперт Права» от ДД.ММ.ГГГГ. №, составленного по инициативе Финансового уполномоченного, повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.».

Истец по электронной почте написал финансовому уполномоченному о просьбе, предоставлении полного экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение» «Эксперт Права» составленное экспертом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за №

После получения экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение» «Эксперт Права» от ДД.ММ.ГГГГ. за №№, от финансового уполномоченного, истец отправил указанное экспертное заключение в Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (далее - ООО «ЭКСПРУС») расположенное в городе Москве, для проверки правильности проведенной экспертизы.

При проверке заключения экспертизы проведенной ООО «Экспертно-правовое учреждение» «Эксперт Права» экспертом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. за №№ назначенное финансовым уполномоченным, комиссией в количестве трех экспертов ООО «ЭКСПРУС» - ФИО6, ФИО7ёва и ФИО8 выявлены множество грубых нарушений законодательства, а именно - Федеральный закон №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», гражданского процессуального кодекса РФ, методика исследования экспертизы, и других законов.

Таким образом, Заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выполненное экспертом ООО «Экспертно-правовое учреждение» «Эксперт Права» ФИО5, произведено с многочисленными нарушениями действующего законодательства, методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований, не является полным, всесторонним и объективным.

В этой связи, он вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика полного материального ущерба, причиненного его автомобилю и все расходы в судебном порядке.

На основании изложенного в иске просит суд: взыскать с ответчика - Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО2 стоимость материального ущерба, полученного его автомобилем в дорожно-транспортном происшествии с учетом эксплуатационного износа в размере - № рублей; расходы за проведённую транспортно-трасологическую и оценочную экспертизу в сумме № рублей; за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента, в сумме № рублей; расходы за проведенное исследование специалистами (экспертами) Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» ООО «ЭКСПРУС» в размере №. Всего № рублей.

До начала рассмотрения дела по существу, сторонами суду представлено письменное мировое соглашение, согласно условиям которого между ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» достигнута договоренность на следующих условиях:

Ответчик производит истцу доплату страхового возмещения по договору страхования ОСАГО XXX № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием объекта страхования ВА3217050 Лада Приора, vin: №, гос. per. знак№ в размере №

Ответчик производит оплату неустойки, предусмотренной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому страховому случаю в размере №

Ответчик возмещает истцу судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере № рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере № рублей 00 копеек.

Все иные судебные расходы, не оговоренные настоящим Мировым соглашением, относятся к стороне их понесшей, без права заявления и взыскания за счет другой стороны.

Денежные средства, указанные в пунктах 1-3 настоящего Мирового соглашения подлежат перечислению Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного банковского перевода по реквизитам, указанным в пункте 14 настоящего Мирового соглашения.

Истец полностью отказывается: от всех исковых требований, от требований о взыскании неустоек любого правового характера (в том числе от процентов за пользование денежными средствам), штрафов (в том числе предусмотренного Законом о защите прав потребителей), индексаций и иных побочных требований любого правового характера (в том числе о взыскании ущерба, убытков, расходов, компенсаций морального вреда и т.д.) прямо или косвенно связанных с исполнением обязательств по договору страхования XXX № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием объекта страхования ВА3217050 Лада Приора, vin: №, гос. per. знак. №.

Истец признает, что исполнение Ответчиком обязательства по перечислению сумм, указанных в пунктах 1-3 настоящего Мирового соглашения, будет являться полным возмещением причиненного ему ущерба, всех расходов и убытков. Истец подтверждает, что у него отсутствуют какие-либо дополнительные претензии и требования к Ответчику, за исключением тех, порядок удовлетворения которых предусмотрен настоящим Мировым соглашением. Любые дальнейшие споры и требования (претензии) к Ответчику по факту по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием объекта страхования ВА3217050 Лада Приора, vin №, гос. per. знак. № не допускаются.

СТОРОНЫ подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение должно быть исполнено добровольно в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными соглашением.

СТОРОНЫ подтверждают, что настоящее мировое соглашение, не исполненное в порядке и сроки, предусмотренные им, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

СТОРОНЫ подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает чьих- либо прав и интересов, составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

СТОРОНЫ просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение на основании ст. 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, СТОРОНАМ разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Мировое соглашение содержит весь объем взаимных пожеланий сторон и заключается при обоюдном согласии.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО9, представитель ответчика ФИО10 просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третье лицо – АНО «СОДФУ, будучи извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения явившихся сторон, исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Проверив мировое соглашение на соответствие положениями ст.153.9 ГПК РФ, суд признает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом взаимных интересов.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, оформлены и подписаны сторонами в отдельно составленном мировом соглашении, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отсутствуют, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.153.8, 153.9, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. по исковому заявлению ФИО3 к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов на следующих условиях:

Ответчик производит истцу доплату страхового возмещения по договору страхования ОСАГО XXX 0228521813 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием объекта страхования ВА3217050 Лада Приора, vin: №, гос. per. знак№ в размере №

Ответчик производит оплату неустойки, предусмотренной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому страховому случаю в размере №

Ответчик возмещает истцу судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере №, расходы по оплате судебной экспертизы в размере №,

а всего в сумме: №

Все иные судебные расходы, не оговоренные настоящим Мировым соглашением, относятся к стороне их понесшей, без права заявления и взыскания за счет другой стороны.

Денежные средства, указанные в пунктах 1-3 настоящего Мирового соглашения подлежат перечислению Истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного банковского перевода по реквизитам, указанным в пункте 14 настоящего Мирового соглашения.

Истец полностью отказывается: от всех исковых требований, от требований о взыскании неустоек любого правового характера (в том числе от процентов за пользование денежными средствам), штрафов (в том числе предусмотренного Законом о защите прав потребителей), индексаций и иных побочных требований любого правового характера (в том числе о взыскании ущерба, убытков, расходов, компенсаций морального вреда и т.д.) прямо или косвенно связанных с исполнением обязательств по договору страхования XXX № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием объекта страхования ВА3217050 Лада Приора, vin: №, гос. per. знак. №.

Истец признает, что исполнение Ответчиком обязательства по перечислению сумм, указанных в пунктах 1-3 настоящего Мирового соглашения, будет являться полным возмещением причиненного ему ущерба, всех расходов и убытков. Истец подтверждает, что у него отсутствуют какие-либо дополнительные претензии и требования к Ответчику, за исключением тех, порядок удовлетворения которых предусмотрен настоящим Мировым соглашением. Любые дальнейшие споры и требования (претензии) к Ответчику по факту по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием объекта страхования ВА3217050 Лада Приора, vin №, гос. per. знак. № не допускаются.

СТОРОНЫ подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение должно быть исполнено добровольно в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными соглашением.

СТОРОНЫ подтверждают, что настоящее мировое соглашение, не исполненное в порядке и сроки, предусмотренные им, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

СТОРОНЫ подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает чьих- либо прав и интересов, составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

СТОРОНЫ просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение на основании ст. 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, СТОРОНАМ разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи частной жалобы в Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения этого определения в мотивированной форме.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Э.М. Атаев