Решение по делу № 2-3872/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-3872/14 Санкт-Петербург Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова А. В. к ООО «Витокарс» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Витокарс» о взыскании суммы в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль <данные изъяты> ООО «Витокарс» при посредничестве которого автомобиль должен быть продан по цене не ниже <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Витокарс» передал истцу о свидетельство о регистрации транспортного средства № сообщив, что автомобиль утрачен. Считает, что в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» убытки, возникшие у потребителя, подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Судом установлено, что Рудаков А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан указанный автомобиль ООО «Витокарс» на основании договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, заключенного сторонами ООО «Витокарс» принял на себя обязательство посредника при продаже автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что спорный автомобиль утрачен, передано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства № (л.д. 4).

Согласно положениям пункта 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с п. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты>, ввиду непредставления ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи истцу денежных средств от реализации товара в указанной сумме либо доказательств возвращения истцу нереализованного товара.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияРудакова А. В. к ООО «Витокарс» о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Витокарс» в пользу Рудакова А. В. сумму в размере <данные изъяты>

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Глазачева