Решение по делу № 2-1414/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

<данные изъяты>. в <адрес> на ул. <адрес>, 75, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ФИО1 и застрахованное в АО «Объединенная страховая компания».

В результате указанного события собственнику автомобиля были причинены убытки на сумму <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением о величине восстановительных расходов транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № № от <данные изъяты>., страховым актом <данные изъяты>

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис А6 №) выплатило страховое возмещение в размере 214 842 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП от <данные изъяты>., постановлению по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер № усматривается вина ФИО2

АО « ОСК» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГР РФ обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО2 на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №, выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию разница между страховым возмещением и возмещенной суммой ущерба в размере <данные изъяты> В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 74 193руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. данное гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца АО «Объединенная страховая компания» не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считая размер ущерба чрезмерно завышенным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – АО «Росгосстрах» и ФИО1 в судебное заседание не явился, извещались надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из содержании ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что <данные изъяты>. в <адрес> на ул. <адрес>, <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Вортекс Тинго, госномер <данные изъяты> под управлением ФИО2, и а/м Мицубиси Аутлендер, госномер <данные изъяты> управлением ФИО4, принадлежащий ФИО1

Согласно справке о ДТП от <данные изъяты>. в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>. номер №, принадлежащего ФИО1, усматривается вина ответчика ФИО2, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ<данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. ФИО2 назначен штраф в размере <данные изъяты>

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что указанное ДТП произошло по вине ФИО2

В результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащее ФИО1 застрахованное в АО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта -полис А6 № от <данные изъяты>

Сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. (с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением от <данные изъяты> АО «Эксперт – Сервис», страховыми актами в материалах дела.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АО «ОСК» обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО2 на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №) выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и возмещенной суммой ущерба в размере 74 <данные изъяты> В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Доводы ответчика о том, что размер ущерба чрезмерно завышен, голословны.

Экспертное заключение АО ОКФ «Эксперт-Сервис» от <данные изъяты>. не оспорено.

От проведения и назначения судебной автотехнической экспертизы ответчик отказался.

Истцом обоснованно к взысканию предъявлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>. и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 27.03.2018г.

Председательствующий подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-