Решение по делу № 2-3090/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-3090/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Дорониной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Сосногорского транспортного прокурора, поданному в интересах неопределённого круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Плюс» с требованием о запрете деятельности,

установил:

Сосногорский транспортный прокурор (далее также – Прокурор), действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл Плюс» с требованием о запрете эксплуатации крана башенного КБ-572Б и двух козловых кранов ККС-12,5, в обоснование иска указав, что ответчик, являясь владельцем железнодорожных путей необщего пользования и указанных кранов, эксплуатирует их в отсутствие экспертизы промышленной безопасности.

Определением от 06.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее Технология.

Прокурор, выступая в судебном заседании, доводы искового заявления поддержал.

Ответчик и третье лицо в суд своих представителей не направили.

В судебном заседании допрошен свидетель У.А.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между Технологией и Обществом заключён договор аренды недвижимого имущества от 01.08.2018, согласно которому Технология обязалась передать Обществу во временное владение и пользование подъездной железнодорожный путь, площадью
0.631 км., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ...., а Общество обязалось принять это имущество и платить арендную плату.

Имущество принято Обществом по акту от 01.08.2018.

Договор аренды заключён на срок 11 месяцев, с возможностью продления срока его действия, при отсутствии возражений от сторон (п. 2.1 договора).

В результате проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации, проведённой Сосногорской транспортной прокуратурой установлено, что Обществом используется в своей работе, на территории подъездного железнодорожного пути кран башенный КБ-572Б и два козловых крана ККС-12,5, в отношении которых не проведена экспертиза промышленной безопасности.

Представлением от 08.07.2020 № 23/1-3-2020 Прокурор просил Общество устранить выявленные нарушения, однако до настоящего времени этого не сделано.

В силу ст. 2 и п. 3 приложения № 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-ФЗ

«О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (за исключением лифтов, подъемных платформ для инвалидов), эскалаторы в метрополитенах, канатные дороги, фуникулеры.

Согласно статьям 7 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» экспертизе промышленной безопасности подлежат технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте. Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности.

Поскольку иного не содержит действующее законодательство, технические устройства в виде крана башенного КБ-572Б и двух козловых кранов ККС-12,5, используемые на территории опасного производственного объекта, подъездного железнодорожного пути, подлежат экспертизе промышленной безопасности. До настоящего времени результаты данной экспертизы не были представлены владельцем этих технических устройств – Обществом ни в адрес Прокурора, ни суду.

Пункт 1 ст. 1065 ГК РФ в случае опасности причинения вреда в будущем, дозволяет суду запретить такую опасность.

Указанные нарушения могут угрожать безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, а также жизни и здоровью людей, и по этим причинам, заявленные требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод Общества о том, что оно не должно проводить экспертизу промышленной безопасности, т.к. не является собственником кранов и не использует их, суд отклоняет. Так, владельцем опасного производственного объекта, на котором используются краны, является Общество. В своём письме от 26.08.2020 № 156 оно подтвердило пользование кранами и намерение произвести экспертизу промышленной безопасности. Факт принадлежности кранов Обществу и использование их в интересах Общества на момент прокурорской проверки, подтверждается также показаниями свидетеля У.А.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 6000руб., от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сосногорского транспортного прокурора, заявленные в интересах неопределённого круга лиц, удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Металл Плюс» эксплуатировать кран башенный КБ-572Б и два козловых крана ККС-12,5 до проведения экспертизы промышленной безопасности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл Плюс» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2020-005215-80