Решение по делу № 8Г-16372/2022 [88-17341/2022] от 18.07.2022

73RS0001-01-2016-007739-30

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-17341/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

30 августа 2022 г.                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бугаевой В.Н.

судей Николаева И.В. и Крамаренко Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича – Аминовой Альбины Рафаиловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-21/2017 по иску Кошевого Олега Васильевича к Ивахненко Василию Викторовичу, Ивахненко Елене Валентиновне о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Кошевой О.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Ивахненко В.В., Ивахненко Е.В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Музыкантовым С.П. (займодавец) и Ивахненко В.В. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением № 1, а также в обеспечение обязательства между Ивахненко В.В. (залогодатель) и Музыкантовым С.П. (залогодержатель) был заключен договор о залоге недвижимого имущества № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и между Ивахненко Е.В. (залогодатель) и Музыкантовым С.П. (залогодержатель) – договор о залоге недвижимого имущества № 2 от ДД.ММ.ГГГГ

    11 июля 2016 г. в адрес Ивахненко В.В. была направлена претензия с просьбой досрочно вернуть всю сумму сформировавшейся задолженности, однако требование не исполнено.

По состоянию на 3 ноября 2016 г. задолженность ответчика составила 4 612 612 рублей, в том числе 3 701 200 рубля основной долг, 891 412 рублей проценты, 20 000 рублей штраф.

ДД.ММ.ГГГГ Музыкантов С.П. уступил свои права требования Кошевому О.В. по договору № 3 об уступке права требования на сумму 1 200 000 рублей.

    Третьи лица Юкина О.И., Пронина Н.Ю., которым Музыкантов С.П. также уступил свои права требования по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ - Прониной Н.Ю. на сумму 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - Юкиной О.И. на сумму 1500000 рублей, обратились в суд с самостоятельными требованиями, указав в обосновании требований те же доводы, что Кошевой О.В. и просили взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

    Третье лицо Музыкантов С.П. также обратился в суд с самостоятельными требованиями и просил суд взыскать с Ивахненко В.В. задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество.

    Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16 января 2017 г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2017 г. исковые требования Кошевого Олега Васильевича, Прониной Натальи Юрьевны, Юкиной Ольги Ивановны удовлетворены, требования Музыкантова Сергея Петровича удовлетворены частично.

    Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 февраля 2018 г. произведена замена стороны взыскателей - Кошевого О.В.,                Прониной Н.Ю., Юкиной О.И., Музыкантова С.П. на Шамасову С.Е., которая по договору уступки права требования выкупила у взыскателей долги Ивахненко В.В.

    Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2021 г. в отношении индивидуального предпринимателя Ивахненко В.В. введена процедура структуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий ИП Ивахненко В.В. - Аминова А.Р.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Ивахненко В.В. – Аминовой А.Р. подана 10 декабря 2021 г. (согласно даты почтового отправления) апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16 января 2017 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 27 декабря 2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 10 января 2022 г. заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича – Аминовой Альбины Рафаиловны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 января 2017 г. по гражданскому делу № 2-21/2017 по иску Кошевого Олега Васильевича к Ивахненко Василию Викторовичу, Ивахненко Елене Валентиновне о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от           12 апреля 2022 г. определение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 27 декабря 2021 г., с учетом определения об исправлении описки от 10 января 2022 г. отменено, и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича – Аминовой Альбины Рафаиловны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 января 2017 г. по гражданскому делу № 2-21/2017 по иску Кошевого Олега Васильевича к Ивахненко Василию Викторовичу, Ивахненко Елене Валентиновне о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 апреля 2022 г. апелляционная жалоба финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича – Аминовой Альбины Рафаиловны на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16 января 2017 г. оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, как незаконное, постановленное с нарушением норм права.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

                        В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

                        В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения апелляционного определения, доводов жалобы заявителя, не усматривается.

    Суд апелляционной инстанции оставляя апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича – Аминовой Альбины Рафаиловны на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 16 января 2017 г. без рассмотрения, руководствовался положением пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил, что финансовому управляющему ИП Ивахненко В.В. - Аминовой А.Р. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16 января 2017 г. отказано определением Ульяновского областного суда от 12 апреля 2022 г.

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении жалобы без рассмотрения по существу.

    В кассационной жалобе заявитель в обоснование доводов указывает, что им подана кассационная жалобы на определение Ульяновского областного суда от 12 апреля 2022 г. об отказе в восстановлении процессуального срока и в случае его отмены подлежит отмене и оспариваемое апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 апреля 2022 г.

    Как следует из материалов дела, определением Ульяновского областного суда от 12 апреля 2022 г. определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2021 г. отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего ИП Ивахненко В.В. - Аминовой А.Р. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 января 2017 г. отказано.

    Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. определение Ульяновского областного суда от 12 апреля 2022 г. об отказе восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда                                   г. Ульяновска от 16 января 2017 г., оставлено без изменения, кассационная жалобы финансового управляющего ИП Ивахненко В.В. - Аминовой А.Р. без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, не имеется. Нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ивахненко Василия Викторовича – Аминовой Альбины Рафаиловны - без удовлетворения.

Председательствующий                                      В.Н. Бугаева

Судьи                                                                     И.В. Николаев

                                                                               Т.М. Крамаренко