Решение по делу № 1-57/2017 от 17.10.2017

ПРИГОВОР            Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т. М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, семейного, продавца строительного магазина, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, действуя в реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился к городскому пруду, расположенному на юго-восточной окраине <адрес>, где в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал дикорастущей конопли, произрастающую в открытом поле недалеко от южного берега вышеуказанного пруда, и с помощью находившихся рядом с данной местностью подсолнечного масла и металлической кастрюли, путем прожарки, незаконно изготовил наркотическое вещество, являющееся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и частиц растения конопли, массой 41, 53 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 23,53 грамма в перерасчете на все количество представленного вещества.

Далее, ФИО1, продолжая противоправный характер своих действий и желая достижения преступной цели, хранил в указанном месте для последующего употребления указанное наркотическое средство вплоть до его изъятия из незаконного оборота в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» изъятое из незаконного оборота наркотическое средство подпадает под категорию крупного размера данного вида наркотического средства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», размер смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство и психотропное вещество, перечисленное в списке №, независимо от их содержания в смеси и его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после проведения консультации с защитником ФИО5 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, признавшего вину в полном объеме, с согласия прокурора, настоящее дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии. ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. На иждивении имеет двух малолетних детей. Является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Контроль за осужденным ФИО1 возложить на ФБУ МРУИИ № ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: спецпакет № АС 30345426 со смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и частиц растения конопли, массой масла каннабиса (гашишного масла) – 23,53 грамма, общей массой 41,53 грамма, хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т. М. Аушев

КОПИЯ верна

Судья Т. М. Аушев

Приговор вступил в законную силу «____»_______________2017г.

Судья      Т. М. Аушев