Решение от 02.11.2022 по делу № 1-133/2022 от 30.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №1-133/2022

г. Санкт-Петербург                                                                       02 ноября 2022 года

    Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Михайлова И.В., подсудимого Пограновского В.М., защитника-адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение №* и ордер №* от * г., а также потерпевшего Ф..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Пограновского В.М. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

    Пограновский В.М. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно в том, что:

он (Пограновский В.М.) будучи подвергнутым по постановлению * от 15.06.2020 г., вступившему в законную силу 21.07.2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои), административному штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен * г.), * года около *, находясь на *, на почве личной неприязни, умышленно обхватил рукой за шею несовершеннолетнего Ф. * года рождения, сжав ее, тем самым причинив физическую боль, что является аналогичным деянием административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании потерпевшим Ф.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пограновского В.М., в связи с примирением сторон, поскольку Пограновский В.М. полностью загладил вред причиненный преступлением, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

        Подсудимый Пограновский В.М. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон. Он принес свои извинения потерпевшему Ф.., причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Юсупова М.А. полагает, что в данном случае все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Михайлов И.В. полагает, что ходатайство потерпевшего Ф. подлежит удовлетворению. Стороны примирились, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Пограновский В.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим. Препятствий для прекращения уголовного дела в данном случае не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшим Ф., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пограновский В.М. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, принес извинения, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера у потерпевшего Ф.. к подсудимому Пограновскому В.М. не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Пограновского В.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1-133/2022 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2016 ░. №323-░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132, ░.10 ░░.316 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: