Решение от 14.10.2024 по делу № 1-421/2024 от 04.07.2024

КОПИЯ

дело 1-421/2024

                   УИД 26RS0№-27

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Исраелян Р.В.,

с участием: государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Горбатко Л.И., Лайпановой Е.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Билик Д.В., его защитника в лице адвоката           Еременко П.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Н № от дата,

подсудимого Колесникова Д.М., его защитника в лице адвоката       Маргаряна А.А., представившего удостоверение № и ордер № Н № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Билик Д. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Колесникова Д. М., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Билик Д. В. и Колесников Д. М. совершили умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

    Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

        Так, неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись «Луна» имя пользователя <данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 15 часов 00 минут дата, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, решило организовать повреждение ее имущества, а именно входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем поджога, при этом не исключая распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на повреждение путем поджога имущества Потерпевший №1, неустановленное лицо, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут дата, точное время не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и интернет-мессенджер «Telegram», а также учетную запись «Луна» (имя пользователя <данные изъяты>»), привлекло в качестве исполнителя совершаемого преступления Билик Д.В., использовавшего в интернет-мессенджере «Telegram» учетную запись «Ю. Сэм» имя пользователя <данные изъяты>», а через последнего и Колесникова Д.М., определив и объяснив им преступные роли «поджигателей», ознакомил их с разработанным планом совершения преступления и размером вознаграждения, получаемого за совершение данного преступления, на что      Билик Д.В. и Колесников Д.М., будучи заинтересованными в незаконном получении денежных средств, согласились с предложением неустановленного лица принять участие в совместном совершении преступления. Тем самым, неустановленное лицо, Билик Д.В. и      Колесников Д.М. вступили в преступный сговор с целью совместного совершения преступления, связанного с умышленным повреждением чужого имущества путем поджога.

        Согласно преступному замыслу, роль неустановленного лица заключалась в разработке плана совершения преступления; привлечении в качестве исполнителей Билик Д.В. и Колесникова Д.М., исполнявших роли «поджигателей»; координации действий «поджигателей» при совершении преступления; предоставлении Билик Д.В. сведений о месте проживания Потерпевший №1; даче указаний Билик Д.В. и Колесникову Д.М. о повреждении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем поджога и фиксации данного факта с использованием видеозаписи на мобильный телефон; оплате расходов, связанных с проездом Билик Д.В. и Колесникова Д.М. к месту совершения преступления и приобретением легковоспламеняющейся жидкости; переводе Билик Д.В. денежных средств за выполненную работу.

        Исполнительская роль Билик Д.В. заключалась в получении от неустановленного лица сведений о месте проживания Потерпевший №1 и передаче данной информации Колесникову Д.М.; получении от неустановленного лица денежных средств, предназначенных для проезда к месту совершения преступления и приобретения легковоспламеняющейся жидкости; приобретении легковоспламеняющейся жидкости; осуществлении поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осуществлении фиксации факта повреждения имущества путем поджога с использованием видеозаписи на мобильный телефон и предоставлении ее неустановленному лицу; получении от неустановленного лица денежных средств от преступной деятельности, связанной с повреждением имущества Потерпевший №1, и распределении их между собой и Колесниковым Д.М.

        Исполнительская роль Колесникова Д.М. заключалась в получении от Билик Д.В. сведений о месте проживания Потерпевший №1; осуществлении наблюдения за окружающей обстановкой в момент осуществления поджога имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также обеспечении быстрого и беспрепятственного покидания места совершения преступления себе и Билик Д.В.; получении от Билик Д.В. части денежных средств от преступной деятельности, связанной с повреждением имущества        Потерпевший №1

        Реализуя задуманное, неустановленное лицо не позднее 20 часов 00 минут дата, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью повреждения имущества Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Билик Д.В. и Колесниковым Д.М., для достижения преступной цели посредством сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «Telegram», сообщило Билик Д.В. адрес места жительства Потерпевший №1 – <адрес>, а также перечислило денежные средства в сумме 2000 рублей на неустановленную банковскую карту АО «Тинькофф», находящуюся в пользовании Билик Д.В., для проезда к месту совершения преступления и приобретения легковоспламеняющейся жидкости. Продолжая реализовывать задуманное, Билик Д.В. не позднее 21 часа 00 минут дата, находясь на территории <адрес>, точные время и место не установлены, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью повреждения имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Колесниковым Д.М. и неустановленным лицом, преследуя корыстный мотив, при неустановленных обстоятельствах, путем покупки за неустановленную сумму денежных средств, перечисленных ему неустановленным лицом, приобрел легковоспламеняющуюся жидкость «Уайт Спирит» для последующего использования при повреждении имущества Потерпевший №1 Продолжая реализовывать задуманное, Билик Д.В. и Колесников Д.М. не позднее 21 часа 00 минут дата, точное время не установлено, в соответствии с разработанным планом совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью повреждения имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, преследуя корыстный мотив, прибыли к месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где Колесников Д.М., находясь на лестничной площадке 5 этажа, в целях безопасности и конспирации совершения данного преступления осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, а также обеспечивал нахождение лифта в открытом состоянии на 5 этаже указного многоквартирного жилого дома для обеспечении условий, позволяющих быстро и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а Билик Д.В. в это время проследовал к двери квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, облил дверь указанной квартиры легковоспламеняющейся жидкостью «Уайт Спирит» и поджог ее имеющейся при нем зажигалкой, вызвав тем самым возгорание, в результате чего, согласно заключений экспертов № от дата и №-э от дата произошел пожар. При этом Билик Д.В., находясь возле двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» модели Note 9А, произвел видеосъемку момента поджога двери вышеуказанной квартиры с целью отправки с использованием интернет-мессенджера «Telegram» видеозаписи неустановленному лицу. Продолжая реализовывать задуманное, дата примерно в 21 час 30 минут Билик Д.В. в соответствии с разработанным планом совершения преступления, преследуя корыстный мотив, используя интернет-мессенджер «Telegram», отправил неустановленному лицу видеозапись момента поджога двери квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, а неустановленное лицо, в свою очередь, находясь в неустановленном месте, с неустановленного банковского счета осуществило перевод на неустановленный банковский счет АО «Тинькофф», принадлежащий Билик Д.В., денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые Билик Д.В. обналичил в неустановленном месте, после чего распределил их между собой и Колесниковым Д.М., передав последнему денежные средства в сумме 6 500 рублей. В результате поджога дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была повреждена, в связи с чем, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от дата причинен материальный ущерб в сумме 37 500 рублей, который является для неё значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Билик Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Колесников Д.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Билик Д.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с 2021 года он проживал в <адрес>, но в связи с тем, что у него было тяжёлое материальное положение и с подработкой у него не получалось, он решил уехать из этого города к себе домой и зарабатывать денежные средства в <адрес>. В январе 2022 года он вернулся в <адрес>, где он занимался подработками, но денежное вознаграждение было не большое, на жизнь ему не хватало, он продолжал испытывать материальные трудности. Так же в сентябре 2022 года его брата Билика А. В., дата года рождения, мобилизовали, по данному факту он очень расстроился и был возмущен, так как по телевидению он был оснащен информацией насчет военной операции, где говорилось о том, что на военную операцию не будут мобилизовать граждан, у которых на иждивении малолетние дети, а у Бибик А.В. имеются на иждивении 3 малолетних детей и жена. До мобилизации Бибика А.В. он нейтрально относился к указанной теме, но после мобилизации его брата он стал негативно относится к политике, в связи с тем, что слова политиков расходятся с тем, что происходит на самом деле. У него стало развиваться чувство злобы на министерство обороны России, на политиков, на военкоматы, на спецслужбы и другое, и он стал размышлять насчет того, что все указанные службы работают только лишь для того, чтобы предоставить красивый отчет наверх. Он стал очень переживать за его брата, чтобы тот остался в живых, а дата его брат Бибик А.В. погиб. Он испытал чувство утраты и трагедии, он перестал быть патриотом и захотел отомстить за брата, сделать что-то хулиганское. Так, в декабре 2023 года ему неожиданно в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» написала Ева, которую он знал с момента, когда проживал в <адрес>, там он с ней познакомился, при каких обстоятельствах не помнит, так как он часто выпивал, которая помогала ему, присылая подработки. Ева написала, что для него имеется подработка, рассказала условия, а именно: прислала два видеоролика, в которых от третьего лица съемка, где запечатлено, как третье лицо подходит к дому с адресной табличкой, а во втором был снят поджог двери многоквартирного дома, сказала, что если он станет делать такие видео, то у него будет денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, на что он сразу же согласился. Когда он согласился, то Ева скинула ему адрес: <адрес>, этаж 5, подъезд 2, а он, в свою очередь, переслал ей реквизиты своей карты «Тинькофф», на которую та ему перевела денежные средства в размере 2000 рублей. Когда он переписывался с Евой, рядом с ним находился его друг, бывший одноклассник Колесников Д. М., который также заинтересовался данным предложением, и они по предварительному сговору решили заняться указанной подработкой совместно. дата он и Колесников А.М. с автовокзала Дивного выехали в <адрес>, куда прибыли приблизительно в 20 часов 00 минут на автостанцию «Северная», откуда через приложение «Яндекс такси» вызвали такси и проследовали в хозяйственный магазин, расположенный в торговом центре «Северный», в котором он приобрёл поджигательную смесь «уайтспирит». После покупки он и Колесников Д.М. проследовали по адресу: <адрес>, прошли к 2 подъезду, вошли, поднялись пешком по лестнице на 5 этаж, чтобы оцепить обстановку, проверить наличие людей, а когда поднялись, то увидели нужную им дверь, которую нужно поджечь. Тогда они стали распределять преступные роли, а именно Колесников Д.М. вызвал лифт, зашел в него и стал удерживать кнопку «стоп», которая позволяет держать двери лифта открытыми, а делал это для того, чтобы после поджога, они смогли быстро спуститься вниз. Он, в свою очередь, подошел к двери, взял бутылку с жидкостью «уайтспирит», облил входную дверь <адрес> указанного выше адреса, так же, отходя от двери, лил на пол подъезда, создавая линию для поджога, после чего поджег зажигалкой, фиксируя весь процесс на видеокамеру, а когда дверь вспыхнула, он побежал в лифт, который Колесников Д.М. держал, и они спустились вниз. Выходя из подъезда, он увидел мусорное ведро, в которое он выкинул пустую бутылку поджигательного средства. После выполнения задуманного, он отправил видео отчет Еве, и они пешим ходом с Колесниковым Д.М. направились в торговый центр «Северный» в ожидании поступления денежных средств, и примерно через 15 минут денежное вознаграждение поступило ему на карту банка «Тинькофф». Далее они вызвали «Яндекс такси» и направились на автовокзал «Центральный», с которого он и Колесников Д.М. направились в <адрес> около 21 часа 00 минут. дата примерно в 09 часов 00 минут он решил сознаться в совершенном преступлении и написал собственноручно явку с повинной. Вину в совершении данного преступления признает полостью, в содеянном раскаивается, материальный вред, им причиненный, обязуется возместить в полном объеме.

С Евой он лично никогда не виделся, ранее он давал показания, что виделся с ней в связи с тем, что не хотел выглядеть глупо перед его друзьями. Поскольку он выдумал историю о том, что лично знаком с Евой и неоднократно виделся с ней, чтобы поднять свой авторитет в их глазах. После чего ему стыдно было признаться, что он все это выдумал. На самом деле, Еву он никогда не видел, и все их общение происходило исключительно в мессенджере «Телеграм», данные переписки сохранились в его телефоне, который был у него изъят. При этом, Ева общалась с ним с 2-х аккаунтов: 1) Ева-Королева»; 2) Луна. Также ему неизвестно, на каком автомобиле передвигается Ева, и как она выглядит, ее внешность он описал по картинке, которая стояла в профиле «Ева-Королева», также ему не известны номера телефонов Евы, он с ней никогда не созванивался. Познакомился он с Евой в «телеграм-канале», когда она ему скинула предложение по работе «закладчиком», на что он отказался. Спустя два года, Ева предложила работу по записи видео-роликов на фоне военных объектов, на что он согласился, и далее их общение происходило в данном направлении. Хочет добавить, что обстоятельства поджога происходили не дата, а дата, при первоначальном допросе он ошибся, но сейчас все вспомнил. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хочет возместить причиненный им вред.

Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме, но хочет сделать к ним дополнение, а именно дата он находился дома по адресу: <адрес>, в гостях у него был его друг Колесников Д. М.. Они разговаривали на бытовые темы, и он параллельно в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ввел переписку с неизвестным ему лицом в мессенджере «Телеграм» с ником «Луна». В ходе переписки неизвестное лицо предложило легкий заработок, а именно поджечь входную дверь <адрес>, параллельно записывая указанные действия на камеру мобильного телефона, на что он ответил согласием, так как испытывал финансовые трудности. Закончив переписку, примерно в 16 часов 00 минут он предложил подзаработать Колесникову Д.М., при этом, не рассказав ему, что надо делать. Сделал он данное предложение Колесникову Д.М., так как ранее он ничего не поджигал и боялся сам делать это, а Колесникову Д.М. он доверял. Колесников Д.М. согласился, так как тоже испытывал финансовые трудности. После чего они сразу же выдвинулись на автовокзал <адрес>, откуда выдвинулись в <адрес>. Приехав в <адрес> примерно в 20 часов 00 минут, дата они вызвали такси к одному из магазинов бытовой химии, к какому именно, назвать не может, так как практически не ориентируется в <адрес>, где он купил бутылку «УайтСпирит». Далее они пешком с помощью навигатора направились к дому № по <адрес>. По пути следования он рассказал Колесникову Д.М., в чем заключается подработка, а именно в поджоге входной двери квартиры, на что он согласился, и они стали решать, кто из них, что будет делать, а именно Колесников Д.М. должен будет вызвать лифт и удерживать его в открытом состоянии с целью быстрого и беспрепятственного покидания дома, а также он должен был наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, сообщать ему об этом. Он же, в свою очередь, должен был облить дверь зажигательной смесью «УайтСпирит», после чего сделать дорожку из зажигательной смеси и поджечь ее, параллельно фиксируя все эти действия на камеру мобильного телефона. Примерно в 21 час 00 минут дата они подошли к дому № по <адрес> и зашли в подъезд. Далее пешком поднялись на 5 этаж с целью разведывания обстановки. Колесников Д.М. остановился возле лифта, вызвал его и стал удерживать в открытом состоянии, параллельно наблюдая за окружающей обстановкой, а он взял бутылку «УайтСпирит» стал обливать входную дверь <адрес>. Облив полностью дверь, он стал отходить, делая дорожку из зажигательной смеси, а после чего с помощью зажигалки поджег дорожку, в результате чего загорелась и дверь в <адрес>. Все действия от начала и до конца он фиксировал на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 9A». Далее они быстро забежали в лифт, спустились на 1 этаж и выбежали из подъезда. Отойдя на достаточно большое расстояние от дома, он отправил видеозапись с поджогом неизвестному ему лицу с ником «Луна», которое предложило ему эту подработку, и стали ожидать поступление денежных средств. Примерно в 21 час 30 минут денежные средства поступили на его банковский счет в размере 15 000 рублей. Номер принадлежащего ему банковского счета «Тинькофф» он не помнит, банковскую карту он утерял, и ее номер также не помнит, логин и пароль он также не помнит. Далее в одном из банкоматов в <адрес> он обналичил денежные средства и передал Колесникову Д.М. 6500 рублей. После чего они направились на автовокзал, откуда уехали в <адрес>. Также хочет добавить, что место, где он приобретал зажигательную смесь «УайтСпирит», место поджога и место обналичивания денежных средств показать не сможет, так как не ориентируется в городе Ставрополе. Передвигались по <адрес> исключительно при помощи навигатора. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный его действиями вред. Также хочет добавить, что он сообщал неизвестному лицу с ником «Луна» о том, что он собирается совершить поджог не один, а со своим другом, на что ему поступил положительный ответ. Также указанное лицо давало им указания, как проехать к месту совершения преступления, где приобрести «УайтСпирит», сообщило, что необходимо все записать на камеру мобильного телефона, а также перевело ему 2000 рублей на проезд и приобретение «УайтСпирит» (т. 1 л.д. 106-110, т 1 л.д. 191-195, т. 2 л.д. 208-211, т. 3 л.д. 84-88).

Оглашенные показания подсудимый Билик Д.В. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Колесникова Д.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он проживает в <адрес> с 2017 года по первые числа октября 2023, точный адрес проживания назвать не может, так как он не имел постоянного места жительства. Работал на подработках, официально трудоустроен не был. В конце октября 2023 года, примерно в 30-х числах, он вернулся в <адрес>, где он занимался подработками, но денежное вознаграждение было не большое, на жизнь ему не хватало, в связи с этим, он испытывал материальные трудности. дата примерно в обеденное время он с его бывшим одноклассником Билик Д. В. сидели у него дома по адресу: <адрес>, где он видел, что Билик Д.В. с кем-то вел диалог в мессенджере «Телеграм», но в подробности не вдавался, не задавал ему вопросов, с кем и о чем он общается. После окончания переписки Билик Д.В. стал ему рассказывать, что он ведет диалог со своей знакомой, имени не называл, и при каких обстоятельствах она стала его знакомой тоже. В ходе диалога некая девушка предложила Билик Д.В. подработку, а именно она информирует, по какому адресу нужно проехать и что нужно сделать, за это она пришлет Билик Д.В. денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, а он, в свою очередь, поделит эти денежные средства, как посчитает нужным, а примерно он получит около 6000 – 6500 рублей. Данное предложение его заинтересовало, и он дал свое согласие. После чего они по предварительному сговору решили заняться указанной подработкой совместно. В подробности о данной подработке Билик Д.В. его не просвещал, да и он не интересовался, так как его заинтересовало только денежное вознаграждение и легкость работы. дата он и Билик Д.В. с автовокзала Дивное выехали в <адрес>, куда прибыли приблизительно в 20 часов 00 минут на автостанцию «Северная», откуда через приложение «Яндекс Такси» вызвали такси и проследовали в хозяйственный магазин, расположенный в торговом центре «Северный», в котором Билик Д.В. приобрел поджигательную смесь «уайтспирит». После покупки он и Билик Д.В. проследовали по адресу: <адрес>, прошли к 2 подъезду, вошли, поднялись пешком по лестнице на 5 этаж, чтобы оценить обстановку, проверить наличие людей, а когда поднялись, то увидели нужную им дверь, которую нужно поджечь. Тогда они стали распределять преступные роли, а именно он вызвал лифт, зашел в него и стал удерживать кнопку «Стоп», которая позволяет держать двери лифта открытыми, а делал это для того, чтобы после поджога, они смогли быстро спуститься вниз. Билик Д.В., в свою очередь, подошел к двери, взял бутылку с жидкостью «уайтспирит», облил входную дверь <адрес> указанного выше адреса, также отходя от двери лил на пол подъезда, создавая линию для поджога, после чего поджег зажигалкой, фиксируя весь процесс на видеокамеру, а когда дверь вспыхнула, Билик Д.В. побежал в лифт, который он держал, и они спустились вниз. Выходя из подъезда, Билик Д.В. увидел мусорное ведро, в которое он выкинул пустую бутылку поджигательного средства. При выполнения работы Билик Д.В. зачем-то снимал все на видео, он решил, что для себя. После выполнения задуманного Билик Д.В. снова стал что-то делать в телефоне и сказал, что им нужно направиться в торговый центр «Северный», в ожидании поступления денежных средств, и примерно через 15 минут денежное вознаграждение поступило Билик Д.В. на карту банка «Тинькофф», в указанном ТЦ они сняли денежные средства, и Билик Д.В. передал ему около 6000 – 6500 рублей, точной суммы не помнит, наличными средствами. Далее они вызвали «Яндекс такси» и направились на автовокзал «Центральный», с которого они направились в <адрес> около 21 часов 00 минут. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный вред, им причиненный, обязуется возместить в полном объеме. Хочет добавить, что обстоятельства преступления происходили дата, а не дата, как было им указано ранее. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, так как это единственный факт совершенного им преступления по глупости, более он никогда преступлений и деяний не совершал. Обязуется возместить ущерб, причиненный его преступными действиями.

Хочет добавить, что дата он находился в гостях у своего друга Билик Д.В. по адресу: <адрес>, разговаривали на бытовые темы. В период времени примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Билик Д.В. вел переписку с неизвестным ему лицом. По окончанию переписки Билик Д.В. сообщил ему, что вел переписку со своей знакомой, имени ее он не называл, которая предложила ему подработку в городе Ставрополе, какую именно, он тоже не сказал, но сказал, что они получат за эту подработку 15 000 рублей, которые поделят между собой. Его данное предложение заинтересовало, так как он на тот момент испытывал финансовые проблемы, и ответил согласием. После чего они сразу же выдвинулись на автовокзал в селе Дивное, откуда выдвинулись в <адрес>, билеты покупал Билик Д.В. Приехав в <адрес> примерно в 20 часов 00 минут, дата они взяли такси, какое именно не помнит, и направились в один из торговых центров в городе Ставрополе, какой именно, он также не помнит. При первоначальном допросе он пояснил, что они покупали прожигательную смесь в торговом центре «Северный», но на самом деле он не уверен в этом, так как он очень редко бывает в Ставрополе и не ориентируется на местности, а сказал он это, так как очень сильно переживал в момент допроса. После покупки зажигательной смеси «УайтСпирит», он проследовал за Билик Д.В. по адресу: <адрес>, шли пешком, по пути следования Билик Д.В. рассказал ему, что надо поджечь одну из входных дверей в квартиру, фиксируя это на камеру мобильного телефона. Его это насторожило, но так как у него было тяжелое финансовое положение, он не стал отказываться от ранее задуманного плана. Также по пути следования они обсудили, как разделят между собой их действия, а именно он должен был вызвать лифт и удерживать его в открытом состоянии с целью быстрого и беспрепятственного покидания дома, а также он должен был наблюдать за окружающей обстановкой и сообщить Билику Д.В. в случае появления посторонних лиц. Билик Д.В., в свою очередь, должен был облить дверь зажигательной смесью «УайтСпирит», после чего сделать дорожку из зажигательной смеси до двери и поджечь ее, фиксируя все эти действия на камеру мобильного телефона. Примерно в 21 час 00 минут дата они подошли к вышеуказанному дому, зашли в подъезд и поднялись на 5 этаж, так как нужная им <адрес> находилась именно на этом этаже. После чего он вызвал лифт и стал удерживать его в открытом состоянии, параллельно наблюдая за окружающей обстановкой, а Билик Д.В., взяв бутылку «УайтСпирит», подошёл к входной двери в <адрес> начал обливать ее зажигательной смесью, постепенно отходя от нее и разливая дорожку к двери. После чего      Билик Д.В. поджог зажигательную смесь, и дверь загорелась. Все эти действия Билик Д.В. фиксировал на камеру мобильного телефона. Далее они быстро с Билик Д.В. забежали в лифт, спустились на 1 этаж и выбежали из подъезда.     Билик Д.В. выкинул в урну пустую бутылку «УайтСпирит». Отойдя на достаточно большое расстояние от дома, в котором они подожгли входную дверь, Билик Д.В. отправил видеозапись с поджогом, и они стали ожидать перевода денежных средств. Примерно в 21 час 30 минут денежные средства поступили на счет          Билик Д.В., которые он обналичил в ближайшем банкомате и передал ему 6500 рублей. Далее они направились на автовокзал, откуда поехали в <адрес>. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный его действиями вред (т. 1 л.д. 131-134, т. 2 л.д. 197-199, т. 3 л.д. 81-83).

Оглашенные показания подсудимый Колесников Д.М. подтвердил в полном объеме.

Оценив вышеизложенные показания подсудимых Билик Д.В. и    Колесникова Д.М., суд признаёт их достоверными. Вышеизложенные показания полностью согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, и отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Самооговора со стороны подсудимых, равно как и оснований для такового в ходе судебного следствия, установлено не было.

Помимо полного признания вины подсудимыми, вина Билик Д.В. и Колесникова Д.М. в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, ключи от квартиры находились только у ее супруга, более никому ключи не передавала. дата она не находилась дома, была в другом населенном пункте, муж также не находился дома. Около 8 часов вечера ей позвонила соседка из <адрес> сообщила, что у нее горит что-то в квартире. Позже ей позвонила соседка Свидетель №2 из <адрес> сказала, что у нее горит входная дверь в квартиру. Как ей стало известно, сосед из <адрес> увидел, как горит входная дверь ее квартиры, и стал тушить ее с соседкой из <адрес>. После звонка она с мужем выехала в сторону дома по адресу <адрес>. По прибытию в квартиру, примерно в 22 часа 00 минут она обнаружила, что сгорела входная дверь ее квартиры и половичок возле двери. После чего она вызвала сотрудников полиции. Входную дверь квартиры они установили 10 лет назад, после поджога дверью они пользуются, но имеются повреждения, а именно сгорела внешняя облицовка, внутри сгорел утеплитель, частично нарушена функциональность ручки двери, она деформировалась, стала туго закрываться. В настоящее время входную дверь не заменили, так как не имеется возможности. Она с мужем не могли понять, почему так получалось и, сопоставив факты, пришли к выводу, что это Украинский блогер, от которого ее дочери поступали угрозы, так как ее дочь является политическим журналистом, которая поддерживает политические движения РФ. Угрозы звучали так, «твоим родным будет тепло». После совершенного преступления у нее ухудшилось состояние здоровья, образовалась эрозия желудка. В последующем возбудили уголовное дело в отношении подсудимых, ранее этих людей она не видела, и неприязненных отношений не имеет. Она считает, что это специальный поджог, политический, совершенным преступлением могли пострадать люди, которые проживают в вышеуказанном доме. Подсудимые не обращались к ней с предложением возместить причиненный преступлением ущерб. Ущерб причинен на сумму 37 500 рублей, данный ущерб для нее значительный, так как она не работает, является инвалидом с 2019 года и получает 13 500 рублей.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что у него есть друг Билик Д., 2001 года рождения, с которым он находится в близких и доверительных отношениях около двух лет, познакомились с Д. на подработке, где работа заключалась в перебирании картошки в <адрес>. У них завязался разговор, нашлись общие темы, и после чего завязалась дружба. дата он и Д. решили собраться и распить спиртные напитки у него дома по адресу: <адрес>, в ходе распития у них завязался разговор, в ходе которого Д. ему сообщил, что у него есть знакомая Ева, которая проживает в <адрес> и предложила Д. высокооплачиваемую подработку, рассказала условия работы, а именно необходимо поджигать различные дери в <адрес> и вести запись происходящего, после окончания и фиксирования работы на камеру необходимо присылать видеоотчет ей на телеграмм канал «ЛУНА», а после выполненной работы Ева присылает денежные средства в размере 15 000 рублей путем перевода на банковский счет «Тинькофф», который принадлежит Билик Д.. Также рассказал, что Д. и его одноклассник Колесников Д. уже работали на данной подработке и зарабатывали 15 000 рублей, которые разделили заработанные денежные средства на двоих. Выполняли работу те в <адрес>, как пояснил Билик Д., поджог двери нужно было совершить родителям пророссийского блогера, которая поддерживает действия России в специальной военной операции. Билик Д. ему более подробно рассказал, что в вечернее время, после того, как ему предложили подработку, связался с Колесниковым Д., которому предложил съездить в <адрес> на подработку, более точно тот сразу не стал говорить. Билик и Колесников поехали в <адрес> через автостанцию, в последующем заказав такси, точной фирмы он не может сказать, так как не пояснил. Те добрались вроде на торговый центр «Северный», где вблизи его Билик, используя свою банковскую карту, в неустановленном хозяйственном магазине приобрел жидкость, вроде как «вайтспирит», которая имеет быстро воспламеняемые свойства, в последующем Билик и Колесников, проходя через дворы, прошли на адрес, помню, что <адрес>, точного адреса не помню, но Билик ему его пояснял. Как происходил сам поджог, Билик ему рассказал кратко, но пояснил, что те вместе с Колесниковым пошли на разведку, где пешком поднялись на нужный этаж, чтобы посмотреть на обстановку касаемой двери, которую нужно поджечь. Потом спустя время те из подъезда спустились и покурили сигареты. Далее используя лифт, поднялись на определенный этаж, где Колесников, выполняя свою роль, на «шухере» держал лифт в открытом виде на нужном этаже, а Билик, используя указанную ним раннее жидкость, облил дверь и пролил к ней дорожку по полу, потом воспламенил, каким способом ему не известно, при этом снимал все на видео камеру его сотового телефона, в последующем совершил поджог Билик, а Колесников ушел в сторону торгового центра «Северный», за указанную работу, со слов Билика, ему заплатили 15 000 рублей, которые тот разделил совместно с Колесниковым, но какую сумму он ему передал, ему не известно. Передача денег Билик осуществлял путем перевода с банковской карты «Тинькофф», как пояснил ему Билик. В ходе общения с Биликом они находились в выпившем состоянии, но он у него спросил всю осознанность своих деяний, тот сказал, что делал умышленно и осознавал происходящее, чему он удивился. Не стал сообщать по данному факту сотрудникам полиции, так как действия связаны с Украиной, и он боялся, так как не понимал, имеет ли данные действия уголовное наказание, так как он юридически не образован (т. 1 л.д. 98-100).

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает по вышеуказанному адресу около 11 лет на постоянной основе, его квартира находится на девятом этаже их дома. Он частично знает остальных жильцов их дома, так как происходят различные житейские ситуации. дата в 20 часов 02 минуты он вышел из своей квартиры и стал пешком спускаться по лестнице, лифт он не стал вызывать на его этаже, когда он вышел, присутствовал густой дым и запах горения. Он стал спускаться вниз по лестнице и решил для своей же безопасности произвести видео-сьемку на принадлежащий ему сотовый телефон. Так как понимал, что на нижних этажах его подъезда произошло какое-то возгорание. Спускаясь с 7 этажа на 6, он включил видео-сьемку и спускался дальше, когда он спустился на 5-й этаж, то слева от лестницы в правом углу горела не большим пламенем входная дверь в квартиру, номер которой ему неизвестен, но он знает, что там проживает Потерпевший №1. Он решил самостоятельно тушить пожар, сначала он топтал пламя ногой, так как оно было не большое, но после он постучал в соседнюю дверь квартиры и сообщил, что их соседи горят, соседка, имя которой ему не известно, вынесла кувшин с водой и вылила воду на пламя, оно потухло, он стоял рядом. Женщина сказала, что позвонит Потерпевший №1 и сообщит об этом, а он дальше стал спускаться вниз по лестнице. После он вышел из подъезда, возле входа и на площадке никого не было. Также хочет пояснить, что людей, совершивших данный поджог, он не видел, никто ему навстречу не попадался, и возле подъезда он также никого не видел. Кто мог это совершить, ему не известно. Потерпевший №1 в момент поджога в квартире, как он понял, не было. Он знает от другого жильца их дома, что поджог совершали, возможно, с целью запугивания дочери Свидетель №5, так как та является блогером Telegram мессенджера, которая поддерживает политические действия РФ и проведение СВО (т. 2 л.д. 38-41).

    Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает по вышеуказанному адресу более 30 лет на постоянной основе, ее квартира находится на 5-м этаже их дома. Она частично знает остальных жильцов их дома, так как происходят различные житейские ситуации. Так дата примерно в 20 часов 00 минут она находилась у себя дома в квартире, занималась домашними делами, дома также находилась ее дочь Свидетель №1, дата года рождения. В какой-то момент она услышала стук в дверь, дверь открыла ее дочь, на лестничной площадке стоял их сосед с 9-го этажа по имени А., фамилия ей не известна. Парень сообщил, что горит дверь соседей из <адрес>, где проживает Потерпевший №1, ее дочь взяла кувшин с водой и пошла потушить дверь. После вылитой воды дверь потушилась, ей неизвестно, кто мог совершить это преступление, так как она ничего не слышала и никого не видела. По факту поджога дата, то она в этот момент находилась дома, это было в дневное время. Она занималась своими делами, она не слышала, что происходило на лестничной площадке подъезда. В какой-то момент она заметила, что из-под входной двери в ее квартиру стал проникать дым. Она сразу вышла на лестничную площадку с водой в руках и стала тушить огонь, который был прям возле дверей, за несколько минут они потушили огонь, в этот момент, с ней вместе тушила Потерпевший №1, которая находилась дома и видела человека, который совершил данное преступление. Ей не известно, кто это совершил и каким способом, она позже уже узнала, как и чем было совершено преступление. Причина поджогов ей изначально не была известна, но спустя время она узнала от Потерпевший №1 и из интернета, что у Потерпевший №1 есть дочка блогер П., которая поддерживает СВО (т. 2 л.д. 44-47).

    Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает по вышеуказанному адресу более 30 лет на постоянной основе, ее квартира находится на 5-м этаже их дома. Она частично знает остальных жильцов их дома, так как происходят различные житейские ситуации. Так дата примерно в 20 часов 00 минут она находилась у себя дома в квартире, занималась домашними делами, дома также находилась ее мама Свидетель №2, дата года рождения. В какой-то момент она услышала стук в дверь и открыла дверь, на лестничной площадке стоял их сосед с 9-го этажа по именем А., фамилия ей не известна, который сказал «Вы видели, что у вас тут происходит». И она увидела, что горит дверь соседей из <адрес>, где проживает Потерпевший №1. Она сразу пошла за водой, взяла емкость с водой и вышла на лестничную площадку, вылила на дверь, а А. пытался потушить ранее ногой. Огонь после воды потух. Ее мама в этот момент позвонила Потерпевший №1 и рассказала о данном факте. Кто мог это совершить, ей не известно, она не видела и не слышала какой-либо шум в подъезде. Из-за чего могли поджечь дверь Потерпевший №1, ей было не известно, но спустя время она узнала, что у Потерпевший №1 подожгли дверь с целью запугивания ее дочери, которая является блогером про Российского контента и поддерживает СВО (т. 2 л.д. 48-51).

    Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показала, что с 2010 года она занимается журналисткой деятельностью, в настоящее время ведет свой канал в интернет-мессенджере «Telegram» с наименованием «Оптимистка в штатском», а также она регулярно выступает на федеральных каналах и пишет частные материалы. В связи с ее журналисткой деятельностью в ее адрес неоднократно поступали угрозы от украинского журналиста и видеоблогера Анатолия Шарий, с которым у нее сложились неприязненные отношения. Данные угрозы она реально не воспринимала, так как знала, что он находится за границей, но после того, как дверь <адрес>, где в настоящий момент проживает ее мама Потерпевший №1, дата года рождения, подожгли, она осознала реальность угрозы и обратилась в правоохранительные органы. Кроме того, ей известно, что по всей России около 30 аналогичных случаев поджогов, связанных с Анатолием Шарий. Дверь квартиры ее матери поджигали дважды. Она считает, что данные поджоги являются провокацией и угрозой в ее адрес со стороны Анатолия Шарий, в связи с тем, что она описывает в своих публикациях. В данных поджогах она подозревает Анатолия Шарий, так как имеются доказательства его причастности к совершению поджогов, а именно в его частном канале «Telegram» имеются публикации о том, что по его указаниям неизвестные лица будут осуществлять поджоги домовладений тех лиц, к кому он относится неприязненно, а также поджоги домовладений их близких родственников. Она считает, что Анатолий Шарий узнал о месте жительства ее матери при помощи «ботов» в интернет-мессенджере «Telegram», в которых с помощью ввода анкетных данных (фамилии, имя и отчества) можно получить информацию о полных анкетных данных лица, номерах телефонов, имеющихся банковских счетах, а также перемещениях по территории Российской Федерации, через слитые базы данных, а также возможно через сотрудников органов внутренних дел, так как Анатолий Шарий неоднократно заявлял, что у него имеются «информаторы» среди сотрудников правоохранительных органов. Также хочет добавить о том, что ей известно, что указанные поджоги квартиры ее матери совершили Билик Д. В., Колесников Д. М. и Харитонов И. В., данных лиц она не знает, с ними не знакома (т. 2 л.д. 76-78).

Кроме того, вина подсудимых Билик Д.В. и Колесникова Д.М. в инкриминируемом им деянии подтверждается исследованными письменными материалами дела:

заключениями экспертов: заключением эксперта № от дата, согласно которому очаг пожара находился на поверхности наружной стороны входной двери <адрес> пола перед ней. Причиной возникновения пожара является искусственно инициированное загорание (т. 1 л.д. 22-27);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому: 1,2,3,7 - при возгорании в рассматриваемом случае очаг пожара расположен в нижней части справа на входной двери <адрес> многоквартирного <адрес>, в зоне сопряжения с дверной коробкой на полу. Непосредственной причиной возникновения пожара, произошедшего дата, послужило воспламенение инициаторов горения, способствующих возникновению и быстрому развитию горения (ЛВЖ, ГЖ или ГСМ), что подтверждается характерными следами термического воздействия от источника открытого огня в виде пламени спички, факела, зажигалки и т.п. по мощности источника;

4 - в рассматриваемом случае, при наличии благоприятных условий (отсутствие действий, ведущих к тушению пожара, наличие сгораемого материала с развитой поверхностью и т.д.) наиболее вероятно происходило бы полное выгорание сгораемых материалов входной двери квартиры, в результате чего, наиболее вероятно, происходило бы распространение пожара (переход пламени) на находящиеся в непосредственной близости предметы и конструкции строения, в том числе на внутренний объем помещения квартиры;

5,6 - анализ предоставленных на экспертизу материалов дела свидетельствует о создании специальных условий для возникновения горения и активного развития пожара, характерные для поджога: наличие горючих материалов, способных воспламениться от открытого источника пламени (t ?C воспламенения которых ниже t ?C открытого пламени); отсутствие в очаге пожара других источников огня; наличие свободного доступа посторонним лицам; внезапное возникновение и быстрое развитие пожара; наличие характерных следов термического воздействия (вследствие горения жидкостей на элементах и конструкциях формируются характерная следовая картина) (т. 1 л.д. 223-231);

- заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого рыночная стоимость исследуемой входной двери до повреждения (пожара), при условии, что до событий дата она находилась в работоспособном состоянии, функционировала в параметрах, заданных производителем, механические повреждения отсутствовали, с учетом периода ее эксплуатации 10 лет, снижающего ее качество и стоимость на 50 %, в ценах, действующих на дату указанную в постановлении – дата, составила 37 500 рублей (т. 2 л.д. 169-175);

- протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр входной двери <адрес>, в котором отображены повреждения входной двери, полученные в результате поджога (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом выемки от дата, согласно которому изъят мобильный телефон марки «Redmi» модели «9А», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Билик Д.В. (т.1 л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена входная металлическая дверь коричневого цвета <адрес> (т.1 л.д. 247-248);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен оптический диск, приобщенный к материалам уголовного дела свидетелем Зайцевым Ю.С., в ходе осмотра оптического диска была обнаружена видеозапись, содержащая момент горения входной двери <адрес> (т. 2 л.д. 142);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены 3 листа формата А 4 со скриншотами экрана мобильного телефона, приобщенные к материалам уголовного дела свидетелем    Свидетель №5, в ходе осмотра скриншотов были обнаружены сведения, подтверждающие факт угроз, поступавших в отношении Свидетель №5 и ее родственников (т. 2 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» модели «9А», IMEI 1: №, IMEI 2: №, содержащий сведения о том, что обвиняемый Билик Д.В. действительно имел переписку в интернет – мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом с наименованием «Луна», дававшим указания Билик Д.В. и Колесникову Д.М. совершить поджог входной двери <адрес> (т. 2 л.д. 52-55);

Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимых Билик Д.В. и Колесникова Д.М. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимых Билик Д.В. и Колесникова Д.М. в инкриминируемом им деянии полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых Билик Д.В. и Колесникова Д.М. в инкриминируемом им деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимых в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимыми проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимых.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимых в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В обоснование доказанности виновности Билик Д.В. и Колесникова Д.М. сторона обвинения ссылается на рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОНДиПР по <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> Троцкого М.С. (т. 1 л.д. 4). Суд учитывает, что рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу пункта 3 части 1 статьи 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. При этом указанный рапорт, являясь сообщением о преступлении, не может быть с точки зрения статьи 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе судебного разбирательства показала, что ущерб, причиненный преступлением, в размере 37 500 рублей для нее является значительным, она является пенсионером, инвалидом третьей группы, не работает, ежемесячный доход составляет 13 500 рублей.

Суд квалифицирует действия Билик Д.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Суд квалифицирует действия Колесникова Д.М. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых у суда не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Билик Д.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Билик Д.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в момент задержания Билик Д.В. давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает Билик Д.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, принесение извинений потерпевшей, намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Билик Д.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как в совершении данного преступления принимали участие два исполнителя – Билик Д.В. и Колесников Д.М., предварительно договорившись между собой и распределив роли.

Обсуждая возможность применения подсудимому Билик Д.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая в совокупности смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде реального лишения свободы будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УКРФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Суд не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения при назначении Билик Д.В. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд в соответствии со статьёй 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Билик Д.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, значение этого участия для достижения цели преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Билик Д.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание Билик Д.В. наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Колесникову Д.М. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого    Колесникова Д.М., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает Колесникову Д.М. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, принесение извинений потерпевшей, намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесникова Д.М., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как в совершении данного преступления принимали участие два исполнителя – Билик Д.В. и Колесников Д.М., предварительно договорившись между собой и распределив роли.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Колесникова Д.М. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Колесниковым Д.М. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Колесникову Д.М. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом степени общественной опасности содеянного     Колесниковым Д.М., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении Колесникову Д.М. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд в соответствии со статьёй 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Колесникова Д.М. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, значение этого участия для достижения цели преступления.

Оснований для замены Колесникову Д.М. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

    В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о взыскании в ее пользу с каждого из подсудимых Билик Д.В. и Колесникова Д.М. суммы причиненного ей ущерба в сумме 37 500 рублей, а также компенсации причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей.

Обсудив гражданские иски, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск в части взыскания имущественного ущерба, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку подтверждён материалами уголовного дела.

Рассматривая гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Суд считает доказанным, что преступлением, совершенным Билик Д.В. и Колесниковым Д.М., потерпевшей Потерпевший №1 причинены нравственные страдания.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о причинении потерпевшей нравственных страданий. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что заявленные Потерпевший №1 исковые требования о размере компенсации морального вреда завышены, в связи с чем, подлежат удовлетворению частично. С учетом принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий потерпевшей, фактических обстоятельств содеянного, материального положения подсудимых, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей в долевом порядке, при этом с Билик Д. В. подлежит взысканию 70 000 рублей, с Колесникова Д. М. подлежит взысканию 30 000 рублей. В компенсации оставшейся суммы морального вреда по исковому заявлению следует отказать.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Билик Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Билик Д. В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Билик Д. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Билик Д. В. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу определить порядок следования Билик Д. В. к месту отбывания наказания под конвоем.

Колесникова Д. М. признать виновным в совершен░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 37 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 37 500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi» ░░░░░░ «9░», IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.