Решение по делу № 2-267/2024 от 13.02.2024

Дело ........

26RS0........-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 апреля 2024 года          ......

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием представителя истца Заргарова А.И.

ответчика Заргарова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Заргаровой В. П. к Заргарову С. К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заргарова В.П. обратилась в суд с иском к Заргарову С.К., которым просила обязать ответчика Заргарова С.К. не чинить препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью 98102 кв.м., предназначенным для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый ........, расположенным по адресу: Р. Ф., ......, Курский муниципальный округ, ......; запретить ответчику Заргарову С.К. обрабатывать принадлежащий истцу земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 98102 кв.м, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый ........, расположенный по адресу: Р. Ф., ......, Курский муниципальный округ, ......, а также осуществлять посев сельскохозяйственной продукции; взыскать с ответчика Заргарова С.К. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований Заргарова В.П., указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 98102 кв.м., предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый ........, расположенный по адресу: Р. Ф., ......, Курский муниципальный округ, ....... Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Земельный участок использует сын истца Заргаров А.И.. Смежный землепользователь - ответчик Заргаров С.К., которому на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 294000 кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый ........, расположенный по адресу: ......, р-н Курский, примерно в 1,25 км от ...... по направлению на юг. .......... истцу стало известно о том, что ответчик осуществляет посевные работы на своем земельном участке, а также на части земельного участка истца, примерно на 3.5 гектарах. По данному факту сын истца обращался в дежурную часть Отдела МВД России "Курский". .......... участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД Отдела МВД России "Курский" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Истец считает, что ему действиями ответчика причинен моральный вред. Истец испытывает нравственные переживания, существенные неудобства, связанные с невозможностью доступа к своему земельному участку.

Истец Заргарова В.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела с участием представителя Заргарова А.И.

Представитель истца Заргаров А.И., действующий по доверенности, в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Заргаров С.К. исковые требования не признал, суду пояснил, что земельный участок ему был выделен в 2000 году в размере 29,4 га. Эту землю он обрабатывает с момента предоставления. Земля истца находится рядом. Считает, что при проведении истцом кадастровых работ допущена ошибка в определении границ. Считает местоположение границ своего земельного участка верным.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ...... Оганесова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В предоставленном суду мнении указала, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. При уточнении местоположения границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Истцу Заргаровой В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 98102 кв.м, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый ........, расположенный по адресу: Р. Ф., ......, Курский муниципальный округ, ....... Согласно выписки из ЕГРН указанный земельный участок состоит из двух контуров. Земельный участок Заргаровой В.П. образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1169 на основании соглашения о его разделе от .........., заключенного истцом Заргаровой В.П. с Макаровой Н.А. Право собственности истца за земельный участок зарегистрировано ..........

Истцом не предоставлены сведения о местоположении точек границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:4932.

Судом из материалов предоставленного истцом землеустроительного дела от .......... установлено, что границы исходного земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1169 были согласованы со смежным землепользователем Заргаровым С.К., что подтверждается актом согласования границ единого землепользования от 18.012.2006.

Из предоставленного ответчиком свидетельства о государственной регистрации права от ........., кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером 26:36:040803:2 от ......... судом установлено, что указанный земельный участок принадлежит на праве общей собственности ответчику Заргарову С.К., являвшемуся главой КФХ ........, а также членам КФХ Заргарову Р.К. и Заргарову К.И. на основании постановления главы ......ной государственной администрации ...... ........ от ..........

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ........ от ......... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, по смыслу статьи 304 ГК РФ при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержащееся в исковом заявлении утверждение истца о том, что ответчик занял посевами сельскохозяйственных культур часть земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:4932 площадью 3,5 гектар, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Представителю истца Заргарову А.И. неоднократно в ходе судебного разбирательства было предложено предоставить дополнительные доказательства в обоснование упомянутого довода, заявлять ходатайства об истребовании отсутствующих у истца доказательств, инициировать проведение судебной экспертизы. Однако доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что действиями ответчика были нарушены права истца представлены не были. Заргарова В.П. и ее представитель не предоставили суду доказательств, позволяющих определить местоположение части земельного участка истца, занятого ответчиком.

Анализируя содержание искового заявления, пояснения представителя истца и допрошенного к качестве специалиста помощника кадастрового инженера Шарабханова Г.Ю., суд приходит к выводу о возможном наличии между смежными землепользователями спора о местоположении границ земельных участков. Однако представитель истца, несмотря на неоднократные разъяснения ему судом процессуального права на изменение предмета или основания иска, не счел необходимым уточнит свои исковые требования.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ......... ........-П указал, что Гражданский кодекс РФ не ограничивает заинтересованное лицо в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 Гражданского кодекса РФ, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

Предъявляя иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истец не приводит доказательств, позволяющих суду определить действительное местоположение границ

его земельного участка, а также местоположение и площадь части земельного участка, неосновательно занятого ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как отмечено выше, истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав и охраняемых законом интересов Заргаровой В.П.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, о запрещении ответчику обрабатывать принадлежащий истцу земельный участок, а также осуществлять посев сельскохозяйственной продукции удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковое требование о компенсации причиненного морального вреда является производным от требований, связанных с устранением препятствий в пользовании имуществом.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие Заргаровой В.П. нематериальные блага, то исковое требование о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей также не подлежит удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении всех исковых требований, суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, считает невозможным возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Заргаровой В. П. к Заргарову С. К. об обязании ответчика Заргарова С. К. не чинить препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью 98102 кв.м, предназначенным для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый ........, расположенным по адресу: Р. Ф., ......, Курский муниципальный округ, ......; о запрещении ответчику Заргарову С. К. обрабатывать принадлежащий истцу земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 98102 кв.м, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый ........, расположенный по адресу: Р. Ф., ......, Курский муниципальный округ, ......, а также осуществлять посев сельскохозяйственной продукции; о взыскании с ответчика Заргарова С. К. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .........

Председательствующий судья В.А.Маркиниди