Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2018 г.

Дело № 2-3822/2018     21 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лазуренко Дарье Дмитриевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Лазуренко Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 26.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мещаниновым В.Г., управлявшим автомобилем, принадлежавшим Лазуренко Д.Д.

В результате указанного ДТП автомобиль марки Ниссан Альмера, принадлежащий Смирновой Э.Б., получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 61 476,66 рублей.

Ссылаясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указав, что виновник ДТП скрылся с места аварии, истец просил взыскать с собственника автомобиля Лазуренко Д.Д. сумму ущерба в порядке регресса в размере 61 476,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044,30 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались во слушании дела надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие по правилам ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП (п. "г" ч. 1 ст. 14).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2016г. по адресу: СПб, ул. Одоевского, д.29 неустановленный водитель, управляя автомобилем Рено, г.р.з. A378XН178, принадлежащим Лазуренко Д.Д., совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан, г.р.з. О369ТВ178, под управлением водителя Смирнова А.В., после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой места ДТП, объяснением водителя Смирнова А.В.

Из пояснений Лазуренко Д.Д., данных ею в ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району СПб, следует, что принадлежащий ей а/м Рено, г.р.з. А378XН178, она по договору аренды от 10.12.2016 передала гражданину Мещанинову В.Г. в пользование на срок до 28.12.2016г., в связи с чем на момент ДТП автомобилем не управляла.

Поскольку Мещанинова В.Г. по обстоятельствам ДТП в ходе дела об административном правонарушении опросить не представилось возможным, в свою очередь Лазуренко Д.Д. каких-либо доказательств передачи ею в управление другому лицу автомобиля Рено не представлено, в действиях неустановленного водителя имеется нарушение пункта 2.5 и пункта 8.12 ПДД РФ, в действиях водителя Смирнова А.В. нарушений ПДД РФ не выявлено, что отражено в Постановлении №683 от 27.02.2017 г., суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб на собственника автомобиля Рено - Лазуренко Д.Д.

В результате указанного ДТП автомобиль марки Ниссан, г.р.з. О369ТВ178, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 61 476,66 рублей.

Гражданская ответственность владельца ТС Лазуренко Д.Д. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО от 04.07.2016 г. ЕЕЕ №0723439284 в СПАО «Ингосстрах», которое признало ущерб, причиненный автомобилю Ниссан, г.р.з. О369ТВ178, страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 61 476,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14107 от 24.05.2017 г., тем самым, исполнив свои обязательства, в пределах страховой суммы (на момент возникновения спорных правоотношений), установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании указанных норм истец вправе обратиться за возмещением ущерба к виновнику ДТП, в данном случае – к собственнику автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Ответчик Лазуренко Д.Д., не явившись в судебное заседание, доказательств в обоснование возражений по существу иска, как по праву, так и по размеру не представила.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» требований и взыскивает в порядке регресса заявленную в иске сумму с ответчика, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 61 476 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2 044 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-3822/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Лазуренко Дарья Дмитриевна
Лазуренко Д. Д.
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Мончак Т. Н.
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
03.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2018Передача материалов судье
09.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.06.2018Предварительное судебное заседание
03.09.2018Судебное заседание
21.11.2018Судебное заседание
03.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее