Решение по делу № 2а-1397/2018 от 14.11.2018

Дело №а-1397/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Волобуевой Натальи Михайловны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Добрынченко О.С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о проведении зачета однородных требований по исполнительным производствам незаконным, признании незаконными требований судебного пристава-исполнителя от 24.07.2018г. незаконными, обязании устранения нарушения прав и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Волобуева Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Добрынченко О.С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о проведении зачета однородных требований по исполнительным производствам незаконным, признании незаконными требований судебного пристава-исполнителя от 24.07.2018г. незаконными, обязании устранения нарушения прав и приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании истец Волобуева Н.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, отказавшись от административного искового заявления, в связи с урегулированием спора.

Представитель заинтересованного лица - Волобуева А.Г. по доверенности - адвокат Бердюгина Е.А., представитель административного ответчика УФССП по Орловской области по доверенности - Панюшкина О.А. не возражали по заявленному ходатайству.

В судебное заседание заинтересованное лицо - Волобуев А.Г. не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, реализовал свое право через участие представителя, административный ответчик старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г.Орла Грицай В.С., о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.195, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Волобуевой Н.М. от административного иска, прекратить производство по административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Добрынченко О.С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о проведении зачета однородных требований по исполнительным производствам незаконным, признании незаконными требований судебного пристава-исполнителя от 24.07.2018г. незаконными, обязании устранения нарушения прав и приостановлении исполнительного производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

    Судья Н.Н.Колесов