Решение по делу № 2-1422/2020 от 18.02.2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000545-72

Дело № 2-1422/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи      Струковой О.А.,

при участии представителя истца                      П.Д.Л.,

представителя ответчика                          О.Э.В.,

при секретаре      Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» выдало направление на ремонт на СТО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан на СТО для производства работ. В течение длительного времени истец неоднократно связывался с СТО по вопросу окончания ремонта, однако на СТО пояснили, что страховщик не согласовывает смету на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля был окончен. Согласно ответу <данные изъяты> по вопросу задержки сроков ремонта, заказ-наряд по кузовному ремонту был согласован страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ, а заказ-наряд по слесарному ремонту был согласован страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, поэтому работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны АО «Согаз» сроков выполнения своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. Ответчик в ответе от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца, что нарушений с его стороны не было. АО «Согаз» организовало ремонт автомобиля с нарушением сроков. Акт об окончании ремонта был подписан ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ремонт должен был быть выполнен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок для взыскания неустойки составляет 114 дней. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 114 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в виде не обращения к финансовому уполномоченному.

Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, подтвердил, что истец с заявлением в адрес финансового уполномоченного не обращался.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03.09.2018 (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 94 Постановления от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, а материалы гражданского дела не содержат доказательств тому, что истец до предъявления настоящего иска обращался к финансовому уполномоченному в установленном законом порядке.

Учитывая, что доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абзацем 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.06.2019, а потому имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.