Решение по делу № 33-3454/2016 от 19.02.2016

Судья Козинцева И.Е. Дело № 33-3454/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Татуриной С.В.,

судей Алешиной Е.Э., Шамрай М.С.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.,

при секретаре Гребёнкиной Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алешиной Е.Э. гражданское дело по иску Прохоров В.В. к Государственному учреждению – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 26) о взыскании инфляционных убытков,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2015 года,

             УСТАНОВИЛА:

Прохоров В.В. обратился в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ (филиал № 26) о взыскании убытков в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат, мотивировав требования тем, что решением Гуковского городского суда от 17.03.2015г., вступившим в законную силу 18.06.2015г. в его пользу с ответчика была взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

В связи с тем, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имел место значительный рост потребительских цен вследствие инфляционных процессов, несвоевременно выплаченные ежемесячные суммы утратили свою покупательскую способность, чем истцу причинены убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., которые, согласно исковым требованиям истца в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, Прохоров В.В. просил взыскать с ГУ РРО ФСС Российской Федерации.

Прохоров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик просил в иске отказать.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2015г. суд взыскал с ГУ РРО ФСС РФ (филиал №26) в пользу истца убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей и госпошлину в доход местного бюджета в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС Российской Федерации ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

По мнению апеллянта, истцом не представлены доказательства наличия расходов, направленных на восстановление нарушенного права истца. По мнению апеллянта, страховые выплаты не являются доходами, несвоевременная выплата которых влечет взыскание убытков в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации.

Неправомерно, по мнению ответчика, суд при расчете суммы убытков применил индекс роста потребительских цен.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя требования истца о взыскании убытков, причиненных выплатой сумм возмещения вреда здоровью в меньшем размере, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 15 ГК Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10 марта 2011 г. "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и исходил из того, что выплатой сумм страхового обеспечения в меньшем размере, что подтверждено решением Гуковского городского суда от 17.03.2015г., истцу причинены убытки в связи с обесцениванием причитающихся денежных сумм.

Взыскание убытков как по смыслу ст. 15 ГК Российской Федерации, так и согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10 марта 2011 г. "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", является видом гражданско-правовой ответственности должника за виновное поведение.

Вместе с тем, возлагая на органы социального страхования обязанность по возмещению убытков застрахованному, причиненных выплатой страховых сумм в меньшем размере, суд первой инстанции не учел, что ранее между сторонами спорных правоотношений имелся спор о размере страховых выплат, окончившийся вынесением судебного решения, которым истцу определен размер причитающихся к выплате периодических платежей в возмещение вреда здоровью.

Таким образом, возложение на органы социального страхования ответственности за выплаты страховых сумм в меньшем размере возможно только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но, должником не производятся, то есть, в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за истцом и признано право на страховое возмещение в определенном размере. Именно с этого момента страховщик обязан производить названные выше выплаты в установленном судебным решением объеме.

Однако, суд взыскал в пользу истца с ответчика убытки в связи с выплатой сумм страхового обеспечения в меньшем размере, не приняв во внимание наличие спора между сторонами о праве на страховое возмещение в определенном размере.

Поскольку судом первой инстанции приведенные обстоятельства при взыскании с ответчика убытков за период до вступления в законную силу решения суда о присужденных страховых выплат учтены не были, судебная коллегия признает неправомерным данное судебное решение, как основанное на неправильном применении норм материального права, в связи с чем, постановленное решение подлежит отмене в апелляционном порядке с вынесением нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2015 года отменить.

Вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Прохоров В.В. к ГУ РРО ФСС Российской Федерации о взыскании убытков – отказать.

Председательствующий

Судьи:

Текст мотивированного определения изготовлен - 23 марта 2016