Решение по делу № 2-5681/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-5681/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» декабря 2022 года                                                                  город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи       Шепилова С.В.,

при помощнике судьи         Ковалеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Элисаева Али Хумайдовича к ТСЖ «Известия» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Элисаев А.Х. обратился в суд с иском к ТСЖ «Известия» о взыскании заработной платы. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд признать отношения Элисаева А.Х. с товариществом собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Известия» трудовыми в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ.

Взыскать с товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Известия» заработную плату в сумме 1 409 354,75 рублей, денежную компенсацию за задержку выдачи зарплаты в сумме 1 037 780,01 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работал без оформления трудовых отношений в ТСЖ «Известия» сторожем построенного, но не заселенного объекта - жилой 16-ти этажный многоквартирный дом на 90 квартир по адресу: г. <адрес>. На протяжении всего времени работал один бессменно не покидая объект.

27.05.2017 истец по просьбе представителя ТСЖ «Известия» (после очередного собрания ТСЖ) начал работу по охране объекта. Представитель ТСЖ «Известие» указал, что заключит со Элисаевым А.Х. договор.

В дальнейшие время на объекте никого не было, дом не заселен, поэтому трудовые отношения со ним не оформили, но он продолжал работу, иначе все имущество разворовали бы.

Однако, договор возмездного оказания сторожевых услуг был заключен только 29.07.2019, после назначения конкурсного управляющего с вознаграждением, согласно п. 3.1 договора — 50 000 рублей в месяц. 01.11.2019 было заключено дополнительное соглашение № 2 от 31.10.2019. В последствии договор был расторгнут, но до настоящего времени вознаграждение за оказание сторожевых услуг не выплачено.

В судебном заседании истец Элисаев А.Х. и его представитель Клычкова О.А. на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Кобзарь К.В., Виноградов С.Б. пояснили, что Элисаев А.Х. действительно состоял в трудовых отношениях с товариществом собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Известия» - был сторожем жилой 16-ти этажный многоквартирный дом на 90 квартир по адресу: г. Сочи, ул. Ленина д. № 282A в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель конкурсного управляющего ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме «Известия». в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетелей с 26.05.2017 по 26.10.2020 истец работал в Товариществе собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Известия» сторожем построенного, но не заселенного объекта - жилой 16-ти этажный многоквартирный дом на 90 квартир по адресу: г. Сочи, ул. Ленина д. № 282A.

29.07.2019 между ТСЖ «Известия» и Элисаевым А.Х. заключен договор № 1 на возмездное оказание сторожевых услуг.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику сторожевые услуги Объект «70-ти квартирный жилой дом по ул. Ленина в Адлерском районе города Сочи», находящегося по адрес: г. Сочи, ул. Ленина, земельный участок с кадастровым номером №, заказчик обязуется принимать надлежаще оказанные услуги и оплачивать их.

П. 3.1. Договора установлено, что за предоставленные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 50 000 рублей.

П. 3.2 Оплата производится не позднее 10 дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг.

П. 3.3 Основанием для выплаты вознаграждения является подписанный сторонами Акт приема-передачи оказанных услуг за предшествующий (оплачиваемый) месяц.

П. 6.1., 6.2. установлены сроки оказания услуг: начало оказания услуг 29.07.2019, окончание оказания услуг- 30.09.2019 года.

01.10.2019 заключено Дополнительное соглашение к Договору № 1 на возмездное оказание сторожевых услуг от 29.07.2019, согласно которому срок окончания оказания услуг продлен до 31.12.2019.

31.10.2019 заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору № 1 на возмездное оказание сторожевых услуг от 29.07.2019, согласно которого внесены изменения п. 3.1. «за предоставленные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 55 000 рублей»

25.12.2019 заключено Дополнительное соглашение№3 к Договору № 1 на возмездное оказание сторожевых услуг от 29.07.2019, согласно которому срок окончания оказания услуг продлен до 30.06.2020.

30.06.2020 заключено Дополнительное соглашение №4 к Договору № 1 на возмездное оказание сторожевых услуг от 29.07.2019, согласно которому срок окончания оказания услуг продлен до 31.07.2020.

Соглашением о расторжении к Договору № 1 на возмездное оказание сторожевых услуг от 29.07.2019 от 31.07.2020 договор расторгнут, однако как указывает истец вышеуказанное соглашение в его адрес направлено 26.10.2020.

Из представленного расчета задолженности сумма, подлежащая взысканию в качестве вознаграждения за оказанные услуги, составляет 1 409 354,75, вместе с тем денежная компенсация за задержку выплаты вознаграждения составляет 1 037 780,01 рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из положений ст. 15, 16, 57 и ч. 1 ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации, требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.

Рассмотрение индивидуальных трудовых споров осуществляется комиссиями по трудовым спорам и судами (ст. 382 ТК РФ) в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 383 ТК РФ).

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

К подведомственности судов в силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ отнесены исковые дела с участием граждан о защите нарушенных прав по спорам, возникающим из трудовых правоотношений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.

Данный вывод подтверждается положением абзаца второго п. 11 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», содержащем норму о том, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования Элисаева Али Хумайдовича к ТСЖ «Известия» о взыскании заработной платы.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Элисаева Али Хумайдовича к ТСЖ «Известия» о взыскании заработной платы– удовлетворить.

Признать отношения Элисаева Али Хумайдовича с товариществом собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Известия» трудовыми в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2020 в ТСЖ.

Взыскать с товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Известия» заработную плату в сумме 1 409 354,75 (один миллион четыреста девять тысяч триста пятьдесят четыре рубля 75 копеек), денежную компенсацию за задержку выдачи зарплаты в сумме 1 037 780,01 (один миллион тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят рублей 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12.12.2022 года.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-