Дело №2-908/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2019 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Буянцову А. Н., третьему лицу АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 08.02.2017 между АО «ОТП Банк» и Буянцовым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил ответчику комплекс банковских услуг «TOUCH BANK». 12.02.2017 в рамках заключенного договора банковских услуг «TOUCH BANK» банк предоставил Буянцову А.Н. потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №. 08.02.2017 в рамках заключенного договора банковских услуг «TOUCH BANK» банк предоставил Буянцову А.Н. персональный кредит №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. 18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав по данному кредитному договору. ООО «СААБ» просило взыскать с Буянцова А.Н. в его пользу денежные средства в размере 231929 рублей 96 копеек.
В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк».
В судебном заседании установлено, что заёмщик Буянцов А.Н. умер 23.01.2018, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В связи с этим, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Буянцову А. Н., третьему лицу АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» государственную пошлину по делу в сумме 5519 рублей, уплаченную согласно платежным поручениям № от 28.03.2019 и № от 27.05.2019, возвратив истцу данные платежные поручения, находящееся на л.5 и л.6 данного гражданского дела.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Поляков