Решение от 25.12.2020 по делу № 2а-974/2020 от 16.11.2020

УИД № 57RS0027-01-2020-001843-23

Производство № 2а-974/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла административное дело по административному исковому заявлению Резник Анастасии Васильевны к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Коноваловой Екатерине Викторовне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по распределению между взыскателями денежных средств, взысканных с должника,

УСТАНОВИЛ:

Резник А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Коноваловой Екатерине Викторовне и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по распределению между взыскателями денежных средств, взысканных с должника. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Северном РОСП г.Орла на исполнении находятся исполнительные производства № 59990/12/04/57 в отношении Ганичева В.В., и № 26472/15/57004-ИП в отношении ФИО4, взыскателем по которым является административный истец. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Также в Северном РОСП г.Орла на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Ганичева В.В. №№ 15830/18/57004-ИП, 195915/18/57004-ИП, 199000/18/57004-ИП, 11465/20/57004-ИП, взыскателями по которым являются соответственно ООО Микрокредитная компания «Займ-экспресс», ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595, ПАО «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация». Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с исполнительным производством № 59990/12/04/57. Все взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника Ганичева В.В. относятся к взыскателям четвертой очереди, исходя из положений п.1 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве». 24.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Коноваловой Е.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Ганичева В.В. В ноябре 2020 года во исполнение указанного постановления от организации, осуществляющей выплату пенсии должнику, на депозитный счет Северного РОСП г.Орла поступили денежные средства в сумме 7 641,03 рубля. В нарушение требований ст.ст.110, 111 ФЗ № 229-ФЗ поступившие денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем Коноваловой Е.В. лишь между взыскателями по исполнительным производствам № № 15830/18/57004-ИП, 195915/18/57004-ИП, 199000/18/57004-ИП, 11465/20/57004-ИП. При этом на момент распределения денежных средств исполнительное производство № 59990/12/04/57 умышленно было исключено из сводного исполнительного производства в отношении должника Ганичева В.В., в связи с чем взысканные с должника денежные средства не были распределены административному истцу. В порядке подчиненности жалоба на указанные незаконные действия судебного пристава-исполнителя административным истцом не подавалась. По изложенным основаниям просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коноваловой Е.В. по распределению денежных средств в сумме 7 641,03 рубля между взыскателями по исполнительным производствам 15830/18/57004-ИП, 195915/18/57004-ИП, 199000/18/57004-ИП, 11465/20/57004-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Коновалову Е.В. перераспределить денежные средства в сумме 7 641,03 рубля между исполнительными производствами 15830/18/57004-ИП, 195915/18/57004-ИП, 199000/18/57004-ИП, 11465/20/57004-ИП, 59990/12/04/57.

В судебное заседание административный истец Резник А.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, суду представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Отказ от иска мотивирован тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для обращения в суд с настоящими требованиями, отпали, взысканные с должника денежные средства были перераспределены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коновалова Е.В., представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области, заинтересованное лицо Ганичев В.В. и представители заинтересованных лиц ООО Микрокредитная компания "Займ-Экспресс", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Квадра - генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Орловская генерация" надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу понятны, что подтверждается его подписью в заявлении о прекращении производства по делу, суд в соответствии со ст. 194 КАС РФ считает необходимым прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░