Решение от 09.04.2019 по делу № 12-162/2019 от 08.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев жалобу представителя ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» - Забировой Ж.В. на постановление № от 19.02.2019 года начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО №1 о привлечении ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2019 года в Жигулевский городской суд Самарской области из Волжского районного суда Самарской области по подсудности поступила жалоба представителя ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» - Забировой Ж.В. на постановление № от 19.02.2019 года начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО №1 о привлечении ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из материалов дела, жалоба ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» на постановление № от 19.02.2019 года начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Флёрина А.К. о назначении административного наказания, подписана и подана представителем Забировой Ж.В. на основании доверенности от 22.02.2019 года, выданной ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» в лице директора Губернаторова А.Е., при этом доверенное лицо Забирова Ж.В. на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении не уполномочена.

Изложенное, по мнению суда, является препятствием к принятию жалобы к рассмотрению в Жигулевском городском суде Самарской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Руководствуясь ч.1ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 19.02.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.5.27.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.