Дело № 2-587/2024
УИД 33RS0005-01-2024-000421-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Александров «11» апреля 2024 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Дуловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.С. к дачному потребительскому кооперативу «Наумово» о признании незаконным отказа в предоставлении информации и о возложении обязанности предоставить документы,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова С.С. обратилась в Александровский городской суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «Наумово» (далее – ДПК «Наумово»), в котором просила признать отказ в предоставлении информации о деятельности ДПК «Наумово» и его органов управления незаконным, возложить на ответчика обязанность в течение 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу представить надлежащим образом заверенные копии: действующего устава ДПК «Наумово» с внесенными в него изменениями и документом, подтверждающим факт внесения записи в ЕГРЮЛ; приходно-расходных смет ДПК «Наумово» за дата и дата гг.; отчетов правления ДПК «Наумово» об исполнении приходно-расходных смет за дата и дата гг.; аудиторский заключений (в случае проведения аудиторских проверок); актов ревизий финансово-хозяйственной деятельности ДПК «Наумово», проведенных ревизионной комиссией за дата и дата гг.; документов, подтверждающих права ДПК «Наумово» на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов собраний об учреждении ДПК «Наумово», об избрании его органов правления и об избрании членов ревизионной комиссии за дата и дата гг.; протоколов общих собраний членов ДПК «Наумово», заседаний правления ДПК и ревизионной комиссии за период с дата г. по дата г.; финансово-экономического обоснования размера установленных взносов (эксплуатационной платы) в размере 6500 руб., взимаемых с каждого собственника земельного участка в пределах территории ДПК «Наумово».
В судебном заседании истец Кузнецова С.С. и представитель ответчика ДПК «Наумово» Болейнингер В.В. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Условия мирового соглашения изложены в адресованном суду совместном заявлении сторон.
Полномочия представителя ответчика Болейнингер В.В., являющегося председателем ДПК «Наумово», на подписание мирового соглашения от имени ДПК «Наумово» подтверждаются данными выписки из Единого государственного реестра юридических лиц .
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцу и представителю ответчика известны последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в их совместном заявлении.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11 ст.153.10 ГПК РФ).При подаче иска истцом Кузнецовой С.С. в бюджет уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк № от дата
Следуя п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, возврату из бюджета в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 210 руб. (300 руб. Х 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,93,153.9,153.10,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовой С.С. и дачным потребительским кооперативом «Наумово», по условиям которого:
До рассмотрения дела по существу ответчиком представлена часть истребуемых документов.
Стороны констатируют, что на дату подписания соглашения отсутствуют следующие документы:
- приходно-расходные сметы за дата и дата гг.,
- отчеты ДПК «Наумово» за дата и дата гг.,
- аудиторские заключения,
- финансово-экономическое обоснование взноса в размере 6500 руб. 00 коп.
Стороны договорились распределить судебные издержки следующим образом: ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины размере 90 руб. 00 коп. в течение 10 дней с даты вступления соглашения в законную силу.
Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой С.С. к дачному потребительскому кооперативу «Наумово» о признании отказа в предоставлении информации незаконным и о возложении обязанности предоставить документы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кузнецовой С.С. (ИНН №) государственную пошлину в размере 210 (Двести десять) руб., уплаченную по платежному поручению № от дата в Казначейство России (ФНС России).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Маленкина И.В.