Решение от 17.08.2020 по делу № 2-809/2020 от 23.07.2020

УИД: 35RS0006-01-2020-001605-72                                2-809/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                    17 августа 2020 г.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Урюпиной М.Н.,

с участием прокурора Великоустюгской межрайонной прокуратуры Подволоцкой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валенвейн Галины Ивановны к Рахманову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату медикаментов,

УСТАНОВИЛ:

    Валенвейн Г.И. обратилась в Великоустюгский районный суд с иском к Рахманову А.А. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и взыскании расходов по оплате медикаментов в размере 930 рублей 78 копеек. В обоснование требований указала, что 16 мая 2020 г. около 17 часов на придомовой территории дома № 25 ул. Советская в пос. Новатор со стороны центральной улицы, Рахманов А.А. с набором нецензурной брани, угрожая ударить ее по спине лопатой, толкнул и уронил ее на землю, чем нанес ей физические и нравственные страдания. Она упала на кусты вверх ногами на левый бок, получив при этом царапины и ссадины на левом предплечьи. Помимо физической боли она испытала шок, испуг, моральные страдания, так как все происходило неожиданно, на хорошо просматриваемом месте, около центральной дороги, где проезжало множество машин, ходили люди. Когда она стала подниматься, то испытала сильную, резкую боль в левом плечевом суставе. Боль была настолько сильной, что ей пришлось вызвать скорую медицинскую помощь. После произошедшего инцидента, в течение длительного периода времени ее левая рука находилась в ограниченном движении, присутствовала постоянная, не прекращающаяся ноющая боль в дневное и ночное время. Боль прекратилась только после прохождения длительного дорогостоящего лечения. По данному факту ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 7 июля 2020 г. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

    В судебном заседании истец Валенвейн Г.И. исковые требования полностью поддержала. Пояснила, что левый плечевой сустав у нее болел и ранее, она периодически проходила лечение. Определение № 1190 от 18 мая 2020 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Рахманова А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, она не обжаловала.

Ответчик Рахманов А.А. с иском не согласился. Пояснил, что был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, штраф оплачен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. На основании статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

    Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).

    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).

    Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

    Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 7 июля 2020 г. Рахманов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход бюджета в размере 1000 рублей за оскорбления, высказанные в адрес Валенвейн Г.И. 16 мая 2020 г. около 17 часов на придомовой территории дома № 25 по ул. Советская пос. Новатор Великоустюгского района Вологодской области.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, суд считает установленным, что действиями ответчика Рахманова А.А. нарушены личные неимущественные права истца Валенвейн Г.И., в связи с чем находит исковые требования взыскания компенсации морального вреда обоснованными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий истца Валенвейн Г.И. при нанесении ей оскорблений ответчиком; обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания; отношение ответчика к содеянному; требования разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в размере 5000 рублей.

Определением № 1190 старшего УУП ОМВД России по Великоустюгскому району И.Н. от 18 мая 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Рахманова А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В постановлении указано, что какой-либо физической боли Валенвейн Г.И. действиями Рахманова А.А. причинено не было, в рассматриваемом случае в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанное определение Валенвейн Г.И. не обжаловано.

Кроме того, из объяснений истца следует, что до произошедшего инцидента у нее болел левый плечевой сустав, назначалось лечение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу     об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда по факту причинения физической боли и расходов на оплату медикаментов.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░