Решение по делу № 1-566/2018 от 25.10.2018

Дело № 1-566/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

Подсудимого Семенова П.В.,

Защитника – адвоката Кузьменковой К.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от 10.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СЕМЕНОВА Павла Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов П.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2018 года в дневное время Семенов П.В., у столба напротив входа на автостоянку, расположенную по адресу: ул. Набережная 1/3 в Ленинском районе г. Магнитогорска обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которую решил забрать для личного потребления.

В продолжение задуманного Семенов П.В. поднял с земли и забрал себе полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, содержащим производное вещества – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-lН-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой не менее 1,83 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Семенов П.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции. В Тоже время, Семенов П.В. находясь в салоне автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением З.А.А., увидев сотрудников полиции, напротив подъезда № 1 дома 22 по ул. Чапаева в Ленинском районе г. Магнитогорска выбросил находящееся при нем наркотическое средство через окно правой передней пассажирской двери.

06 августа 2018 года сотрудниками полиции у дома 4 по ул. Калинина в Ленинском районе г. Магнитогорска Семенов П.В. был задержан. В период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив подъезда № 1 дома 22 по ул. Чапаева в Ленинском районе г. Магнитогорска, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,83 грамм.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании Семенов П.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Кузменкова К.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Семенова П.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Семенов П.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Семенов П.В. не превышает десяти лет лишения свободы,ходатайство заявлено Семеновым П.В. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Семенов П.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Семенова П.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что имел место факт изъятия указанного наркотического средства в ходе досмотра участка местности, расположенного напротив подъезда № 1 д. 22 по ул. Чапаева в Ленинском районе г. Магнитогорска. Обвинение построено на собранных по делу доказательствах, в том числе, что Семенов П.В. у дома 1/3 по ул. Набережная г. Магнитогорска приобрел наркотическое средство, после чего, в тот же день на автомобиле Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением З.А.А., имея при себе указанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции у дома 4 по ул. Калинина г. Магнитогорска, и в ходе осмотра указанного участка местности наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у Семенова П.В. умысла на перевозку наркотического средства, следовательно, отсутствует объективная сторона преступления – незаконная перевозка наркотического средства.

Более того, хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться, как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства.

При таких данных, учитывая, что исследование собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом по существу не изменяются, из обвинения Семенова П.В. подлежит исключению незаконная перевозка наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, действия Семенова П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Семенову П.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Семеновым П.В. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову П.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 16-17 объяснение), активное способствование Семеновым П.В. раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, данных как в ходе допросов, так и в ходе осмотра места происшествия (л.д. 75-78, 96-98, 4-8), воспроизведение в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 64-71).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Семенову П.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Семенову П.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья (л.д. 60-62, 108-110), состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц. Суд учитывает, что Семенов П.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (л.д. 107), имеет устойчивые социальные связи - сложившиеся семейные отношения с Ч.А.А., участвует в воспитании ее несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Семенов П.В. не работает, в психоневрологической больнице, наркологическом диспансере на учете не состоит, в наркологическом диспансере находится на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>», имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 60-62) Семенов П.В. больным наркоманией не является, у него имеет место «<данные изъяты>». В лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Оснований не доверять, заключению судебной психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания Семенову П.В. суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного Семенову П.В. наказания в виде лишения свободы принудительным работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову Павлу Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Семенова Павла Викторовича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Семенову Павлу Викторовичу по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: растительное вещество, содержащее производное вещества – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-lН-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,79 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при социальной реабилитации, рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: