Решение от 22.08.2022 по делу № 2-5412/2022 от 06.05.2022

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Г. Ю. к Кальтенбруннер Т. А., Галкиной О. АнатО. об исключении доли имущества из состава наследуемого имущества, установлении соотношения долей наследников,

у с т а н о в и л:

истец Галкина Г.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу Зеленовой И.С. об исключении доли имущества из состава наследуемого имущества, установлении соотношения долей наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Галкиным А. И. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-TH №.

В браке родилась дочь - Галкина О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ г.р. свидетельство о рождении серии IH №.

ДД.ММ.ГГГГ супруг Истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти супруга Истца открылось наследственное дело у нотариуса Зеленовой И. С..

Наследниками Галкина А. И. являются: Галкина Г. Ю.- супруга, Галкина О. АнатО. – дочь, Петрова Т. А.- внебрачная дочь.

Нотариусом Зеленовой И. С. было открыто наследственное дело, на основании которого в наследственную массу было включено, в том числе следующее имущество: квартира, общей площадью 106,2 кв.м., этаж 10, расположенная по адресу <адрес>Б, <адрес>.

Однако, указанное имущество было приобретено в том числе за счет денежных средств полученных до брака Истца, что подтверждается следующим.

До вступления в брак, Галкиной (Стариковой) Г. Ю. принадлежала квартира на праве собственности на основании Справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной жилищно-строительным кооперативом «Волга», общей площадью 52,80 кв.м., этаж 6, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданное 15.01.2001г., сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между Галкиной Г. Ю. (Продавец) и Малофеевой И. А. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Указанная квартира была продана за 3 200 000 (Три миллиона двести тысяч) рублей, денежные средства переданы наличными денежными средствами при подписании договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страйк» (Продавец) и Галкиным А. И. (покупатель) был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, стороны оценили квартиру в российских рублях в 8 700 000 (Восемь миллионов семьсот тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Страйк».

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес> приобреталась за 8 700 000 рублей за счет следующих денежных средств: 5 500 000 руб. (63,22%) квартиры оплачены- денежные средства в период брака; 3 200 000 руб. (36,78%) квартиры оплачены - за счет добрачных денежных средств Истца от продажи квартиры <адрес>.

Таким образом, совместно нажитое имущество составляет 63,22% от квартиры: ? от 63,22% = 31,61% наследуется Галкиной Г. Ю. (супруга). 31,61% подлежит распределению между наследниками первой очереди, то есть по 10,54 % каждому.

На основании изложенного, истец просит суд: исключить из состава наследуемого имущества долю, приобретенную на денежные средства (3 200 000 рублей) полученные до брака, что составляет долю в размере 36,78 %, установить следующее соотношение долей наследников в наследуемом имуществе, а именно:

Галкина Г. Ю.- супруга 31,61% (совместно нажитое имущество);

Галкина Г. Ю.- супруга 10,54% (после распределения ? между наследниками первой очереди);

Галкина О. АнатО. - дочь 10,54% (после распределения ? между наследниками первой очереди);

Петрова Т. А.- внебрачная дочь, 10,54% ((после распределения ? между наследниками первой очереди).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Зеленовой И. С. на надлежащего Кальтенбруннер Т. А., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Галкина О. АнатО..

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчик Кальтенбруннер Т.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Галкина О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиками добровольно, суд полагает возможным принять признание иска об исключении доли имущества из состава наследуемого имущества, установлении соотношения долей наследников в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36,78 % ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░>:

░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) - 31,61%,

░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) - 10,54%,

░░░░░░░ ░. ░░░░░. (░░░░░░░ №) - 10,54%;

░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. (░░░░░░░ №)- 10,54%.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░