Решение по делу № 1-220/2015 от 05.05.2015

№ 1-220/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

-- --

Судья Свободненского городского суда -- Жигалов Е.Я.,

с участием помощника прокурора -- ФИО3, защитника ФИО4, представившего удостоверение -- и ордер -- от -- года, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего грузчиком в ООО «Кристалл-Амур», проживающего по адресу: --, пер.Парковый,1, --, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-- года, примерно в 16 часов, ФИО1 находился у себя в -- по пер. Парковый --, при этом у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью ФИО6, зная, где произрастает конопля, на попутном автотранспорте приехал в --, где пришел на пустырь, расположенный около птицефермы в 500-х м в юго-восточном направлении от --, где примерно в 17 часов 30 минут, увидел кусты сухой дикорастущей конопли, и умышлено, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желая этого, собрал с 4-х кустов верхушечные части сухой дикорастущей конопли, тем самым умышлено незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 33 г по весу относящееся к значительному размеру и хранил ее до момента изъятия -- в 20 часов 20 минут сотрудниками полиции в 6-ти метрах в южном направлении от автомобиля марки «Т-Карина» г/н В 479 ЕО, расположенном в 390-метрах в западном направлении от 6-го км трассы Свободный-Буссе в --.

Подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 21), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же данные личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной являются смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от -- года, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. В связи с чем, вопрос о возможности применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии ст.82.1 УК РФ судом обсуждаться не может.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от -- -- ГД -- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 (ч. 1 ст. 228 УК РФ), совершено им до вступления Постановления Государственной Думы Федерального собрания от -- -- ГД -- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в законную силу, и не входит в число преступлений, на которые действие Постановления не распространяется (подпункт пункта 13), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от наказания.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от -- -- ГД -- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4, 7-9 данного Постановления, снимается судимость.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства; являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

ФИО1на основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания от -- -- ГД -- «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,от назначенного наказания освободить и снять с него данную судимость.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» -- – наркотическое средство каннабис (марихуана) после экспертного исследования массой 32 г; смывы с кистей рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свободненский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он имеет право указать в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе: пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение; а так же ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.15 ст.389 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Жигалов Е.Я.