Решение по делу № 11-155/2018 от 17.04.2018

Дело №11-155/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                  22 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи      Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителя истца      Дускаевой Е.И.

ответчика                     Фарукшиной М.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилфондсервис» к Фарукшину Ромео Альбертовичу, Фарукшиной Миляуше Булатовне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, по встречному исковому заявлению Фарукшина Ромео Альбертовича, Фарукшиной Миляуше Булатовны к ООО «Жилфондсервис» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Фарукшина Ромео Альбертовича на решение суда в составе мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 13 июля 2016 года,

установил:

ООО «Жилфондсервис» обратилось в суд с иском к Фарукшину Р.А., Фарукшиной М.Б. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

В обоснование иска ООО «Жилфондсервис» указало, что является организацией, обслуживающей многоквартирный жилой <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, осуществляет управление, содержание общего имущества и обеспечивает жителей указанного жилого дома коммунальными услугами. Однако собственники квартиры №367 Фарукшин Р.А. и Фарукшина М.Б. плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят не в срок и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01.01.2016 года образовалась задолженность в размере 9404,35 рублей.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 9404,52 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 13 июля 2016 года исковое заявление ООО «Жилфондсервис» к Фарукшину Ромео Альбертовичу, Фарукшиной Миляуше Булатовне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворено частично. Суд взыскал в солидарном порядке с Фарукшина Р.А., Фарукшиной М.Б. в пользу ООО «Жилфондсервис» задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 9404,52 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Фарукшин Р.А. обжаловал его в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. В обоснование апелляционной жалобы указал, что мировым судьей при принятии решения не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, в материалах дела отсутствует лицензия ООО «Жилфондсервис» на право управления многоквартирным домом по <адрес> г. Уфы, разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по <адрес> г. Уфы, договоры, счета-фактуры, платежные поручения с ресурсоснабжающими организациями, документ, подтверждающий право собственности Фарукшиных на квартиру в <адрес> г. Уфы, что свидетельствует об отсутствии у истца права требования взыскания задолженности, а у ответчиков, в свою очередь, обязанности вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилья.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, Фарукшин просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Жилфондсервис».

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.05.2018 года решение суда в составе мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 13 июля 2016 года отменено. Суд перешел к рассмотрению гражданского дела по иску ООО «Жилфондсервис» к Фарукшину Р.А., Фарукшиной М.Б. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги по правилам производства суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу представитель истца ООО «Жилфондсервис» Дускаева Е.И. отказалась от исковых требований к Фарукшиной М.Б., Фарукшину Р.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, о чем представила соответствующее заявление подписанное директором ООО «Жилфондсервис» Мусиным Л.А.

Ответчик Фарукшина М.Б. также отказалась от встречных исковых требований к ООО «Жилфондсервис» о защите прав потребителей в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик Фарукшин Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил заявление об отказе от встречных исковых требований к ООО «Жилфондсервис» о защите прав потребителей, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца ООО «Жилфондсервис» от иска к Факуршиным и отказ истцов Фарукшиных от встречного иска к ООО «Жилфондсервис» является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска и встречного иска, и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.07.2016 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225, 327, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, принятое по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилфондсервис» к Фарукшину Ромео Альбертовичу, Фарукшиной Миляуше Булатовне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги от 13 июля 2016 года, отменить.

Принять отказ ООО «Жилфондсервис» от иска к Фарукшину Ромео Альбертовичу, Фарукшиной Миляуше Булатовне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Принять отказ Фарукшина Ромео Альбертовича, Фарукшиной Миляуши Булатовны от встречного иска к ООО «Жилфондсервис» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ООО «Жилфондсервис» к Фарукшину Ромео Альбертовичу, Фарукшиной Миляуше Булатовне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, по встречному исковому заявлению Фарукшина Ромео Альбертовича, Фарукшиной Миляуше Булатовны к ООО «Жилфондсервис» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истцов от иска и встречного иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья                                       Совина О.А.