Решение по делу № 2-292/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-292/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров 03 апреля 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца Тимкина В.В.., представителя ответчика АО «СОГАЗ» на основании доверенности Рысева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкин В.В. к АО «СОГАЗ», Кукушкин е.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Тимкин В.В. обратился в суд с иском, просит взыскать возмещение ущерба в размере 187000 руб.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около ж/д станции «Поздино» сошли 32 цистерны товарного поезда с газовым конденсатом, что подтверждается постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации чрезвычайной ситуации», Техническим заключением по случаю транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в грузовом поезде № на <адрес> территориального управления Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ, которое Нововятским районным судом <адрес> прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. По данному уголовному делу Гмызина Л.П. признана потерпевшей, поскольку сходом вагонов ее имуществу был причинен имущественный вред. Предварительным следствием получены достаточные доказательства, дающие основания для обвинения: Васенин А.А., Кукушкин е.В., Терехин К.В. в том, что они совершили нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, являясь лицами, в силу занимаемых должностей обязанными соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба.

В результате данного чрезвычайного события уничтожен принадлежащий истцу гаражный бокс № ГСК№, стоимостью 187000 руб. Истец является членом ГСК№, паевые взносы выплачены полностью, задолженность отсутствует. На основании решений Исполнительного комитета Нововятского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ были выделены земельные участки под строительство гаражей, утверждены списки владельцев индивидуальных гаражей в районе <адрес> владел указанным гаражом на праве собственности, что подтверждается справкой о членстве в гаражно-строительном кооперативе и решениями Исполнительного Комитета Нововятского городского Совета депутатов трудящихся. Ввиду того, что имущество уничтожено, зарегистрировать право собственности на него не представляется возможным. Ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Определением Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Тимкин В.В. от требований к ответчику Кукушкин е.В., производство по делу в данной части прекращено, изменен процессуальный статус АО «СОГАЗ» привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

В судебном заседании представлен проект мирового соглашения, заключенного между истцом Тимкин В.В. с одной стороны, и ответчиком АО «СОГАЗ» с другой стороны, о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму ущерба и судебных издержек по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №.10/ДКС1.1. в размере 150000 руб. в течение 15 банковских дней с момента изготовления определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Выплата суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на следующие реквизиты истца:

Тимкин Валерий Викторович

Счет №

Кировское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

ИНН 7707083893

БИК043304609

Корреспондентский счет 30№

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты 4286120153

3. Истец отказывается от своих требований к ответчику в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашений требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ №.10/ДКС1.1.

4. С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

В судебном заседании истец Тимкин В.В. просил утвердить представленный проект мирового соглашения.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» на основании доверенности Рысев А.В. в судебном заседании ходатайствовал об утверждении данного проекта мирового соглашения.

Третьи лица Васенин А.А., Терехин К.В., представители третьих лиц Управления Росреестра по Кировской области, ОАО «РЖД», Кировский транспортный прокурор в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому суд признает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом сторонам разъяснены предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить мировое соглашения и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тимкин В.В. и АО «СОГАЗ», на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму ущерба и судебных издержек по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №.10/ДКС1.1 в размере 150000 руб. в течение 15 банковских дней с момента изготовления определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Выплата суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на следующие реквизиты истца:

Тимкин В.В.

Счет №

Кировское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

ИНН 7707083893

БИК043304609

Корреспондентский счет 30№

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты 4286120153

    3. Истец отказывается от своих требований к ответчику в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашений требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ №.10/ДКС1.1.

4. С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нововятским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу по иску Тимкин В.В. к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                         Чуракова Н.А.