Решение по делу № 2-173/2023 от 10.01.2023

Дело №2-173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года                                     г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к КНШ о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем КНШ, прекратившим деятельность в качестве ИП 23.06.2021 года, был заключен кредитный договор №018/8600/20899-14500 от 04.03.2020 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 710 000 рублей для целей развития бизнеса под 17% годовых, дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны банка, дата возврата кредита: по истечении 13 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Выдача кредита подтверждается платежным поручением №623949 от 04.03.2020 года. По состоянию на 08.09.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 236 568,49 рублей, из которых: 229 585,57 рублей – просроченный основной долг; 6 982,92 рублей – просроченные проценты. Заемщику почтой направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 236 568,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 565,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик КНШ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно заключенному между ПАО Сбербанк и ИП КНШ заключен кредитный договор №018/8600/20899-14500 от 04.03.2020 года путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, на сумму 710 000 рублей для развития бизнеса, под 17% годовых, сроком 13 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Обязательства Банк перед ответчиком по договору выполнил, денежные средства в размере 710 000 рублей были перечислены на счет заёмщика 04.03.2020 года, что подтверждается платежным поручением №623949 от 04.03.2020 года.

Между тем, как установлено судом и подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, ответчик в нарушение условий договора своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на 08.09.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 236 568,49 рублей, из которых: 229 585,57 рублей – просроченный основной долг; 6 982,92 рублей – просроченные проценты.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету. Ответчик контррасчета суду не представил, в связи с чем, в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, расчет истца принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании заявленных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 565,68 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к КНШ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с КНШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору №018/8600/20899-14500 от 04.03.2020 года в размере 236 568 рублей 49 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 565 рублей 68 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                                                  Терновая Ю.В.