Решение по делу № 8Г-41113/2023 [88-3409/2024 - (88-40888/2023)] от 06.12.2023

64RS0042-01-2022-010052-66

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3409/2024

№ 2-133/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                         31 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой М. Н. к Алтынбаеву Р. И. о признании решений общего собрания собственников недвижимости недействительными

по кассационной жалобе и дополнениям к ней Алтынбаева Р. И., кассационной жалобе третьего лица ООО «Согласие»

на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав представителя Алтынбаева Р.И., ООО «Согласие» - Кузнецову Э.Р., поддержавшую доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Короткова М.Н. обратилась в суд с иском к Алтынбаеву Р.И. о признании решений общего собрания собственников недвижимости недействительными.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2023 г. исковые требования удовлетворены. Признаны незаконными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> гора, 7/11, в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом № 1 от 2 октября 2022 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 августа 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Алтынбаев Р.И., третье лицо ООО «Согласие» подали кассационные жалобы, в которых просят отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Короткова М.Н. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> гора, 7/11.

По инициативе Алтынбаева Р.И., являющегося собственником <адрес> вышеуказанном многоквартирном доме, проведено общее собрание в очно-заочной форме в период с 10 августа 2022 г. по 2 октября 2022 г., оформленное протоколом № 1 от 2 октября 2022 г.

В повестку дня были включены следующие вопросы: 1. Выбор председателя и секретаря внеочередного общего собрания и наделение их полномочиями по подсчету голосов, оформлению результатов голосования и подписанию документов общего собрания, в том числе протокола общего собрания. 2. Изменение способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома. 3. Утверждение размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт. 4. Выбор владельца специального счета. 5. Выбор кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет. 6. Расторжение договора управления многоквартирным домом с ООО «Управляющая организация Алекс». 7. Выбор в качестве управляющей организации многоквартирного дома - ООО «Согласие». 8. Утверждение условий договора управления многоквартирным домом, заключение его с ООО «Согласие». 9. Утверждение перечня работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, порядку их оказания и выполнения. 10. Утверждение стоимости оказания и выполнения услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 44, 44.1, 45-48 ЖК РФ, ст. ст. 181.2-181.5 ГК РФ, исходил из того, что кворум, необходимый для принятия решений, отсутствовал.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены в кассационном порядке вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационных жалоб не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней Алтынбаева Р. И., кассационную жалобу ООО «Согласие» - без удовлетворения.

                            Председательствующий:

    Судьи: