Решение от 24.04.2015 по делу № 11-72/2015 от 02.04.2015

Дело №11-72/2015

мировой судья Борзицкая М.Б.

судья районного суда Илларионов Д.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи    Илларионова Д.Б.

секретаря    Расулова Р.А.

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании /дата/ года в г. <данные изъяты> дело по апелляционной жалобе ООО ГП "З-С" на решение мирового судьи №го судебного участка <данные изъяты> района г. <данные изъяты>, которым исковые требования Григорьевой ЕГ к ООО ГП "З-С" о расторжении договора и взыскании денежных средств были удовлетворены частично: расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от /дата/ года, заключенный между ООО ГП "З-С" и Григорьевой ЕГ; взыскано с ООО ГП "З-С" в пользу Григорьевой ЕГ в счет возмещения денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; взыскано с ООО ГП "З-С" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО ГП "З-С" о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг, ссылаясь на то, что /дата/ при заключении договора на оказание юридических услуг №, исполнителю была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., /дата/ была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. В рамках указанного договора ответчиком никаких действий не совершалось, а именно таких как: оказание юридических услуг по вопросам действующего законодательства, в том числе подбор и представление необходимых для деятельности нормативных актов. План достижения цели договора не исполнялся, различные правовые позиции не разрабатывались, правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлены, исполнитель не обращался в государственные органы и иные учреждения и организации с заявлениями, запросами, документами, иск в суд не составлялись и не подавались, никакие иные действия не совершались. На просьбы истца расторгнуть договор и вернуть денежные средства, ответчик ответил отказом. В связи с этим, истец просит расторгнуть договор на оказание услуг от /дата/, а также взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе ООО ГП "З-С" просит решение мирового судьи от /дата/ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ООО ГП "З-С" ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание юридических услуг, а именно на представительство в суде работником данной организации Бекаревым С.В., было проведено более <данные изъяты> судебных заседаний, рассмотрено более 4 (четырех) гражданских дел, обязательств были исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Григорьева Е.Г. в свою очередь не произвела оплату оказанных ей услуг, представив в ходе рассмотрения дела заведомо поддельную расписку в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Указанная расписка не подписывалась директором ООО ГП "З-С" денежные средства, как указывает Григорьева Е.Г. через расчетный счет не поступали, сама Григорьева Е.Г. не оплачивала услуги, исполненные по договору, а на требования о необходимости произвести расчет последовала подача исковое заявление в мировой суд. Порядок заключения договор установлен нормами ГК РФ. В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно ст.ст. 343 и 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления и подписания одного документа, а также путем совершения лицом, получившим письменное предложение заключить договор (оферта), в установленный срок действий по выполнению условий договора (это считает принятием предложения – акцепт). По правилам ст.309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона. Ответчик полагает со своей стороны договор исполненным, а со стороны истца, соответственно, не исполненным.

Истец Григорьева Е.Г., ее представитель Танакова В.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признали в полном объеме, просили оставить без изменения решение мирового судьи от /дата/.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции был извещен надлежащим образом /л.д. 81, 97/, в судебное заседание не явился, ходатайств суду апелляционной инстанции не заявил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в судебное заседание не представил.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Григорьевой     Е.Г. (заказчик) и ООО ГП "З-С" (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № от /дата/, в соответствии с условиями которого (п.п.1.1 и 1.3) исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика предоставить ему юридические услуги, для чего обязался совершить юридические и иные связанные с ним действия в объеме определенном в договоре.

Объем юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора включает в себя: юридические консультации по вопросам действующего законодательства, в том числе, подбор и предоставление необходимых для деятельности заказчика нормативных актов; выбор наиболее оптимального плана для достижения цели; разработка различных правовых позиций, связанных с защитой прав заказчика в рассматриваемой ситуации; юридические услуги по реализации выбранного направления защиты; обращение в соответствующие государственные и иные учреждения и организации с необходимыми заявлениями, запросами, документами и т.п.; подготовка и заявление необходимых исков в суды различных инстанций; оказание юридических услуг по представительству при ведении дел в судах; иные юридические услуги, необходимые для выполнения настоящего договора.

Стоимость услуг по договору определена в пункте 3.1 в размере <данные изъяты> руб.

Факт оплаты цены договора подтвержден распиской на сумму <данные изъяты> руб., содержащейся в тексте самого договора и распиской в получении денежных средств, составленной директором ООО ГП "З-С", на сумму <данные изъяты> руб.

Исходя из условия п. 4.1 договор на оказание юридических услуг вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения принятых сторонами по данному договору обязательств.

С учетом изложенного мировым судьей был сделан обоснованный вывод о заключении между сторонами договора оказания информационных, консультационных услуг с элементами поручения, поскольку из договора вытекает обязанность ответчика представлять интересы истца в судах, в свою очередь, ответчик обязался оказать истцу консультационно-правовые услуги с представление интересов истца в судебных инстанциях.

Как указал истец в ходе рассмотрения дела, в нарушение условий договора со стороны ответчика надлежащего исполнения обязательств не имело места.

Доказательств обратного, либо данных, свидетельствующих о том, что неисполнение договора ответчиком было вызвано уважительными причинами в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлено не было, при этом мировым судьей такая возможность ответчику предоставлялась.

В свою очередь, истец свои обязательства по договору исполнил в части оплаты услуг, что подтверждено материалами дела и в суде апелляционной инстанции не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг, что дает истцу требовать возврата уплаченной по договору суммы, оплаченной в счет исполнения соответствующих услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая исковые требования, мировой судья обоснованно исходил, из того, что к спорным правоотношениями подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не являются основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ "░-░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/