Решение по делу № 33-14111/2019 от 23.04.2019

Судья: Белова И.В. Дело № 33-14111/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Ситниковой М.И., Козлова В.А.,

при секретаре Хамкиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2019 года частную жалобу С.Е.А. на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

С.Е.А. обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 04 февраля 2019 года исковое заявление было возвращено заявителю.

Не соглашаясь с определением судьи, С.Е.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, считая необоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно подлежит подаче по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.

Судебная коллегия не согласна с указанным выводом по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку истцом заявлен спор о правах на недвижимое имущество – квартиру, нежилое помещение расположенные по адресу: <данные изъяты>, исковые требования подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом, следует признать неверным вывод судьи о неподсудности суду заявленного спора и о возвращении искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал дела возврату в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 04 февраля 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё