Решение по делу № 2-1675/2023 (2-15194/2022;) от 13.12.2022

                                                                                  Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января      2023 года                                     АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи         Лосевой Н.В.

при пом. судьи                                         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОМЕГА» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОМЕГА» обратился с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога-транспортное средство .....

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-А на сумму ..... сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12, 75 процентов годовых. Кредит предоставлен для приобретения Заемщиком транспортного средств марки ..... у продавца ЗАО «АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА» за 1 647 000 руб.

Исполнение обязательств Заемщика по данному договору обеспечено залогом транспортного средства по договору о залоге транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного договора АКБ «Абсолют Банк» перечислил денежные средства в размере ...... на банковский счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита равными суммами в виде аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита уплаты процентов. Однако до настоящего времени. Ответчик свои обязательства кредитному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и Обществом с ограничены ответственностью «ОМЕГА» заключен договор уступки прав (требований) №/Д/20, о чем ответчик был извещен надлежащим образом. Право требования по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ОМЕГА» в полном объёме.

Поскольку задолженность по кредиту в полном объеме ответчиком не погашена, истец просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки ..... года выпуска, VIN №

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил применить положение о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-А на сумму 1 473 256 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12, 75 процентов годовых. Кредит предоставлен для приобретения Заемщиком транспортного средств марки ..... продавца ЗАО «АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА» за .....

Исполнение обязательств Заемщика по данному договору обеспечено залогом транспортного средства по договору о залоге транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного договора АКБ «Абсолют Банк» перечислил денежные средства в размере 1473256 руб. на банковский счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и Обществом с ограничены ответственностью «ОМЕГА» заключен договор уступки прав (требований) №/Д/20, о чем ответчик был извещен надлежащим образом. Право требования по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ОМЕГА» в полном объёме.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по основному долгу ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 101314,28 руб.

    Ответчик просил применить положение о пропуске срока исковой давности.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

    Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Статьей 199 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

     Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    Из разъяснений, изложенных в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Как следует из материалов дела, кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством оплаты ежемесячного платежа в размере 33333 руб, последний платеж ФИО1 был произведен 11.01.2018    года, о нарушении срока оплаты истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда не был оплачен очередной ежемесячный платеж, следовательно, истец имел право обратиться в суд с иском не только о расторжении договора, взыскании задолженности, но и с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль.

    Однако с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество истец обратился только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности.

    Принимая во внимание, что срок исковой давности по главному требованию о взыскании долга по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено стороной в споре, срок исковой давности пропущен без уважительных причин, оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на предмет залога, не имеется.

    Доказательств, подтверждающих обращение истца в суды с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, суду не представлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОМЕГА» к ФИО1 об обращении взыскания на    предмет залога-транспортное средство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья