Решение по делу № 2-2293/2022 от 06.05.2022

Определение

о направлении по подсудности

25 мая 2022 года                                                    город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.В.

при секретаре судебного заседания     Какаулине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Агафоновой В. Ю. к ООО МКК «Финмолл» о признании пункта договора незаконным, взыскании арендной платы,

установил:

Агафонова В.Ю. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ООО МКК «Финмолл» о признании незаконным и не подлежащей применению части 2 пункта 7.2. Договора № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и Агафоновой В. Ю., а также требование о взыскании с ответчика в Пользу Агафоновой В. Ю. 8 700 рублей – сумму арендной платы за ноябрь 2021 года по Договору № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и Агафоновой В. Ю..

В судебное заседание истец Агафонова В.Ю., представитель истца Акинфиева М.М. не явились, извещены надлежащим образом, не представили суду доказательств уважительности своей неявки.

Полномочный представитель ответчика ООО «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу части статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, сторон могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, а также в договор присоединения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из поданного искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Агафоновой В.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства №.

Согласно пункту 7.2 указанного договора в соответствии со ст. 32 ГПК РФ Стороны согласились, что местом рассмотрения споров, вытекающих из настоящего Договора, является Дорогомиловский районный суд г. Москва, расположенный по адресу: 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 36.

Таким образом, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Конституция РФ, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), устанавливает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Это право обеспечивается, в том числе, разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путём принятия правил о подсудности.

В связи с тем, что в договоре аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора определена подсудность спора, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москва, расположенный по адресу: 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 36.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Агафоновой В. Ю. к ООО МКК «Финмолл» о признании пункта договора незаконным, взыскании арендной платы, передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москва, расположенный по адресу: 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 36.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                         Н.В. Сотников