Решение по делу № 11-12/2015 от 15.04.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Кононовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «МРСК Сибири» на определение мирового судьи судебного участка № 129 по Уярскому району по гражданскому делу по иску Литвиновой А.В. к ОАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 129 по Уярскому району от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Литвиновой А.В. к ОАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей удовлетворены требования истца. ОАО «МРСК Сибири» подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, ОАО «МРСК Сибири» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ не вызывались.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, считает определение судьи от 27.02.15г. законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно требованиям статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 129 по Уярскому району было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик о месте и времени рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ОАО «МРСК Сибири» об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик о месте и времени рассмотрения данного заявления также извещался надлежащим образом. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба ответчика на указанное заочное решение мирового судьи, датированная 19.12.14г., поступила в канцелярию судебного участка № 129 по Уярскому району 09 февраля 2015 года, согласно почтовому штемпелю была направлена мировому судье 30 января 2015 года, то есть по истечении срока для обжалования указанного выше решения, который истек 12.01.2015г.. При этом в апелляционной жалобе в перечне приложений пунктом 5 указано, что к жалобе прилагается оригинал платежного поручения № 2768 об уплате государственной пошлины. Из указанного платежного поручения усматривается, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы была уплачена заявителем лишь 26.01.15г..

Срок обжалования решения суда установлен статьей 321 ГПК РФ и не может быть продлен по усмотрению суда, однако в соответствии с требованиями статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчиком ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялось, ходатайство о восстановлении срока в самой жалобе не отражено, в связи с чем мировой судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Доводы заявителя о том, что апелляционная жалоба была направлена в адрес судебного участка № 129 по Уярскому району электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ. представленными материалами дела не подтверждены; представленное заявителем уведомление (л.д.112) доказательством получения мировым судьей апелляционной жалобы не является.

Доводы заявителя о нарушении мировым судьей норм процессуального права, выразившиеся в отсутствии в определении мирового судьи указания на конкретные даты и причины возврата апелляционной жалобы суд полагает несостоятельными, так как обжалуемое определение соответствует требованиям статьи 225 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и полагает оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 129 по Уярскому району от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Литвиновой А.В. к ОАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей - без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: